Номер провадження: 33/813/125/24
Номер справи місцевого суду: 522/14818/23
Головуючий у першій інстанції Коваленко В.М.
Доповідач Карташов О. Ю.
14.03.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя - Карташов О.Ю.
за участю:
секретаря судового засідання Мокана В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду міста Одеси від 16 жовтня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,
Оскаржуваною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.
Відповідно до постанови суду при проведенні перевірки Приватного підприємства «ТЕКЛАЙН», директором ОСОБА_1 було вчинено порушення ведення податкового обліку згідно з актом перевірки від 17.07.2023року №19165/15-32-07-03: п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198, абзац «б» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010року №2755-VI (із змінами та доповненнями), ст.1, п.1 п.2, ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999року №996-ХІV (зі змінами та доповненнями), п.2.1, п.2.4, п.2.16 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995року №88, у результаті чого завищено ПП «ТЕКЛАЙН» розмір від'ємного значення суми ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду (рядок 21 декларації ПДВ за квітень 2023 року), на суму 140 257 гривень.
Не погоджуючись з постановою ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Приморського районного суду міста Одеси від 16 жовтня 2023 року та закрити провадження у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного суду із клопотаннями про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в Одеському окружному адміністративному суді перебуває адміністративна справа №420/30307/23 за позовом приватного підприємства «ТЕКЛАЙН» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № 20113/15-32-07-03-10 від 14.08.2023 р. (форма «В4»), яким Приватному підприємству «ТЕКЛАЙН» (ЄДРПОУ: 36920929) зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду в розмірі 140 257 грн.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року було відкрито провадження за вказаним позовом.
Станом на 14 березня 2024 року у справі №420/30307/23 рішення по суті позовних вимог не прийнято.
Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_1 та зупинити апеляційне провадження, виходячи з наступного.
У Кодексі про адміністративні правопорушення України відсутня норма, яка б передбачала зупинення провадження у справі, тому для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону в частині зупинення провадження у справі, враховуючи положення, визначені Цивільним процесуальним кодексом України.
Так, згідно із п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №29/15-32-07-03-13 від 17 липня 2023 року директору Приватного підприємства «ТЕКЛАЙН» ОСОБА_1 інкримінується порушення ведення податкового обліку у результаті чого було завищено ПП «ТЕКЛАЙН» розмір від'ємного значення суми ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду (рядок 21 декларації ПДВ за квітень 2023 року), на суму 140 257 гривень.
Враховуючи, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа №420/30307/23 за позовом приватного підприємства «ТЕКЛАЙН» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № 20113/15-32-07-03-10 від 14.08.2023 р., яким Приватному підприємству «ТЕКЛАЙН» зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду в розмірі 140 257 грн., рішення по якій не набрало законної сили та від якого залежить вирішення справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, апеляційний суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.
На підставі вищенаведеного, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вважаю, що провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. 62 Конституції України та ст. 294 КУпАП та ст. 251, ст. 253 ЦПК України, апеляційний суд,
Зупинити провадження у справі №522/14818/23 (провадження 33/813/125/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП до набрання законної сили судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/30307/23 за позовом Приватного підприємства «ТЕКЛАЙН» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № 20113/15-32-07-03-10 від 14.08.2023 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду О.Ю. Карташов