01.04.24
22-ц/812/670/24
Справа № 487/2989/23
Провадження №22-ц/812/670/24
01 квітня 2024 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Темнікової В.І., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 жовтня 2023 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-105617676 від 17.09.2021 в розмірі 159495,60 грн, яка складається із 123433,72 грн заборгованості по кредиту та 33061,88 грн заборгованості по відсоткам, а також судовий збір в сумі 2684,00 грн.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, 27 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В клопотанні про поновлення строку апелянт зазначає, що про розгляд справи їй нічого не було відомо, після початку обстрілів міста Миколаїв вона з 03.06.2022 вибула з Миколаєва до села Малі Геївці в Ужгородській області як внутрішньо переміщена особа, де перебувала до березня 2024 року. На початку березня 2024 року їй в за стосунок «ДІЯ» прийшло повідомлення про розгляд справи в Ленінському районному суді м. Миколаєва. 18 березня 2024 року вона звернулась до суду із заявою про надання матеріалів справи для ознайомлення та в цей же день отримала копію рішення суду. Вважає що строк пропущений з поважних причин та просить про його поновлення.
Таким чином, для можливості вирішення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне витребувати матеріали справи № 487/2989/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки з'ясувати вказані обставини можливо лише при наявності матеріалів справи.
Неможливість вирішення питання про відкриття провадження без матеріалів справи у паперовому вигляді дають право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 жовтня 2023 року залишити без руху до надходження до апеляційного суду матеріалів цивільної справи у паперовому вигляді.
Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/2989/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду В.І. Темнікова