Справа № 442/8632/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/343/24 Доповідач: ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
29 березня 2024 року м. Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу представника потерпілих - адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2023 року щодо зміни засудженому ОСОБА_7 покарання більш м'яким,
встановив :
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2023 задоволено клопотання ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким. Замінено засудженому ОСОБА_7 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі 04 роки 06 місяців 16 днів - більш м'яким - виправними роботами на 2 (два) роки з відрахуванням в дохід держави 20 % від заробітку.
Представник потерпілих - адвокат ОСОБА_3 , в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на дану ухвалу подав апеляційну скаргу в якій зокрема просить таку скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 .
Апеляційна скарга представника потерпілих - адвоката ОСОБА_3 подана з порушенням вимог ст. 396 КПК України.
При перевірці поданої адвокатом апеляційної скарги на предмет відповідності її вимогам ст. 396 КПК України, суддя-доповідач встановив, що така підлягає поверненню особі, яка її подала виходячи з наступного.
Положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення суду, має відбуватись з дотриманням певних умов.
Положеннями ст. 393 КПК України визначений вичерпний перелік осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги.
Як убачається з матеріалів провадження, судом розглядалось клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, у порядку, визначеному Розділом VIII КПК України, який регулює питання, пов'язані з виконанням судових рішень.
Відповідно судом першої інстанції змінено засудженому вид покарання на більш м'яке, у відповідності до вимог ст. 82 КК України, при цьому судом нічого не вирішувалося по стягненнях, які задоволено вироком суду першої інстанції на користь потерпілих.
Згідно з абзацом 2 частини 1 статті 539 КПК потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатись до суду з клопотаннями про вирішення питання, яке безпосередньо стосуються їхніх прав, обов'язків чи законних інтересів. Частиною 5 цієї статті передбачено, що цивільний позивач і цивільний відповідач повідомляються про час та місце розгляду клопотання (подання) пов'язаного із виконанням судових рішень, якщо питання стосуються виконання вироку в частині цивільного позову. Ухвала постановлена за наслідками розгляду клопотання може бути оскаржена в апеляційному порядку (частина 6 статті 539 КПК).
Покликання представника потерпілих на деякі пункти постанові Верховного Суду від 20.06.2023 (справа № 149/2985/21) є безпідставними враховуючи те, що в суду касаційної інстанції по тій справі на розгляді було вирішення питання про відстрочку виконання вироку, яким було задоволено цивільний позов потерпілої сторони. У даному ж випадку представник потерпілих та потерпілі оскаржують рішення в частині призначеного засудженому покарання.
Згідно з п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подана особою, яка не має на це права.
З врахуванням зазначеного вище вбачається, що представник потерпілих, потерпілі не наділені правом оскарження вказаної ухвали суду, відтак апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 395, 398, 399, 537 КПК України,-
постановив:
Апеляційну скаргу з додатками представника потерпілих - адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2023 року щодо зміни засудженому ОСОБА_7 покарання більш м'яким - повернути адвокату ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_8