Дата документу 01.04.2024 Справа № 331/6313/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 331/6313/23 Головуючий у 1 інстанції: Яцун О.О.
Провадження № 22-ц/807/990/24
01 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого: Маловічко С.В.
суддів: Гончар М.С.
Подліянової Г.С.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2024 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою апеляційного суду від 25 березня 2024р. витребувано з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу ЄУН 331/6313/23.
01 квітня 2024р. вказана цивільна справа надійшла в провадження Запорізького апеляційного суду.
Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія встановила наступне.
В обґрунтування клопотання зазначено, що заочне рішення суду першої інстанції було ухвалене 06.02.2024р. Текст рішення до електронного кабінету банку надійшов 27.02.2024р., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 119). Апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» надіслало засобами поштового зв'язку 21.03.2024р., що підтверджується номером поштового трекінгу 0503828355211.
Отже, викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є підстави для його поновлення.
Перевіривши скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на відповідність вимогам ст.ст. 354-356 ЦПК України, колегія встановила.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України, скарга підписана повноважною особою. Судовий збір сплачено у правильному розмірі та на належні реквізити установи, яка визначена для отримання таких платежів.
Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» слід відкрити апеляційне провадження, та на підставі ст. 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України, із урахуванням вимог ст. 19 ч. ч. 4, 6, 369 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2024 року - задовольнити.
Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, із визначення апеляційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в судове засідання.
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.
В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Головуючий: С.В. Маловічко
Судді: М.С. Гончар
Г.С. Подліянова