Ухвала від 01.04.2024 по справі 906/356/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/356/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "МГМ-АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро"

про стягнення 3 528 105,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 3528105,48 грн., з яких: 700000,00грн. боргу з неповернутої поворотної фінансової допомоги по договору №М1.01.2021.044 від 05.10.21; 217105,48 грн. пені; 336000,00грн. 48% річних; 2975000,00 грн. відсотків за прострочення боргу.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.162 ч.3 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, відомості про наявність або відсутність у сторін та інших учасників справ електронного кабінету .

Позивачем не виконані вказані вимоги закону, оскільки у позовній заяві не вказано про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету .

Вказаний недолік позовної заяви може бути виправлений шляхом подання позовної заяви у новій редакції.

Відповідно до ст.164 ч.1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не виконано вказані вимоги закону.

Згідно Закону України "Про судовий збір" , за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати докази сплати судового збору в розмірі 42337,26 грн. (3528105,48х1,5%х0,8=42337,26).

Позивачем сплачено 12112,00грн., тобто необхідно доплатити 30225,26 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз'яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 01.04.2024

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

- позивачу до ЕК

Попередній документ
118033178
Наступний документ
118033180
Інформація про рішення:
№ рішення: 118033179
№ справи: 906/356/24
Дата рішення: 01.04.2024
Дата публікації: 03.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (11.08.2025)
Дата надходження: 27.03.2024
Предмет позову: стягнення 3 528 105,48 грн
Розклад засідань:
29.04.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
20.05.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
10.07.2024 09:30 Господарський суд Житомирської області
23.07.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
03.10.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.10.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.11.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.04.2025 09:30 Господарський суд Житомирської області
11.06.2025 10:15 Касаційний господарський суд
25.06.2025 11:15 Касаційний господарський суд
02.07.2025 11:20 Касаційний господарський суд
16.07.2025 10:15 Касаційний господарський суд
24.07.2025 11:30 Господарський суд Житомирської області
31.07.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
07.08.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
КОЛОМИС В В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
КОЛОМИС В В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИМОШЕНКО О М
ТИМОШЕНКО О М
ФІЛІПОВА Т Л
відповідач (боржник):
ТОВ "ГОРБУЛІВ-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МГМ-АГРО"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МГМ-АГРО"
за участю:
Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МГМ-АГРО"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МГМ-АГРО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МГМ-АГРО"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ГОРБУЛІВ-АГРО"
ТОВ "МГМ-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МГМ-АГРО"
орган державної влади:
Виконавча служба Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
позивач (заявник):
ТОВ "МГМ-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МГМ-АГРО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МГМ-АГРО"
представник:
НАЗАРЕНКО ДІАНА ЛЕОНІДІВНА
представник апелянта:
Кравченко Олександр Михайлович
представник відповідача:
Назаренко Діана Л.
представник позивача:
Процик Світлана Михайлівна
Ширко Марина Романівна
представник скаржника:
Цвіліховський Андрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ВАСИЛИШИН А Р
ГРЯЗНОВ В В
ГУБЕНКО Н М
ГУДАК А В
КІБЕНКО О Р
КРЕЙБУХ О Г
МАЦІЩУК А В
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
ЮРЧУК М І