Ухвала від 01.04.2024 по справі 906/230/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"01" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/230/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В. розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекстатус Груп" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекстатус Груп"

про стягнення 253 443,00грн

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекстатус Груп" про стягнення 253 442,00грн, з яких: 15 468,44грн пені за порушення строків надання послуг, 237 975,30грн штрафу за невиконання умов договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про надання послуг №32-Г від 31.10.2023 в частині вчасного надання послуг.

В якості правових підстав позивач вказує, зокрема, на ст.173-175, 193200 Господарського кодексу України, ст.525, 526, 530, 549, 560, 564, 565, 610, 611, 629, 901, 905, 906 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 04.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на "04" квітня 2024 р. о 10:30.

29.03.2024 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекстатус Груп" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи таке.

Згідно зі ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Пунктами 46, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Керуючись ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекстатус Груп" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Судове засідання відбудеться "04" квітня 2024 р. о 10:30 приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 108

3. Попередити представника відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 11 ст.197 ГПК України).

4. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1- у справу

2 - позивачу на електронну пошту (через електронний суд)

3 - відповідачу на електронну пошту (через електронний суд)

Попередній документ
118033175
Наступний документ
118033177
Інформація про рішення:
№ рішення: 118033176
№ справи: 906/230/24
Дата рішення: 01.04.2024
Дата публікації: 03.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю (04.04.2024)
Дата надходження: 28.02.2024
Предмет позову: стягнення 253 443,00грн
Розклад засідань:
04.04.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
23.08.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
24.09.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
10.10.2024 09:30 Господарський суд Житомирської області
05.11.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
28.11.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
03.12.2024 15:30 Господарський суд Житомирської області
20.12.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
17.01.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
07.02.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
20.02.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
25.02.2025 11:30 Господарський суд Житомирської області
21.03.2025 15:00 Господарський суд Житомирської області
31.03.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
03.06.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.06.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.07.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
РОЗІЗНАНА І В
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
ГУМЕГА О В
КРАСНОВ Є В
ЛОЗИНСЬКА І В
ЛОЗИНСЬКА І В
РОЗІЗНАНА І В
ШНІТ А В
ШНІТ А В
ЮРЧУК М І
3-я особа:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
ТОВ "Лекстатус Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекстатус Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕКСТАТУС ГРУП»
відповідач зустрічного позову:
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
заявник:
Головне управління Держгеокадастр у Житомирській області
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекстатус Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕКСТАТУС ГРУП»
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекстатус Груп"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
позивач (заявник):
Головне управління Держгеокадастр у Житомирській області
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕКСТАТУС ГРУП»
представник:
АНТОНЮК РУСЛАН СЕРГІЙОВИЧ
Гончарук Аліна Миколаївна
представник позивача:
Горкуша Михайло Андрійович
суддя-учасник колегії:
ГРЯЗНОВ В В
КРЕЙБУХ О Г
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
РОГАЧ Л І