61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
про відмову у видачі судового наказу
01.04.2024 Справа №905/504/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали б/н від 27.03.2024 (вх.№2643/24 від 27.03.2024)
за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ
до боржника фізичної особи-підприємця Калініченка Олександра Едуардовича, м.Волноваха Волноваського району Донецької області
про видачу судового наказу про стягнення 40832,01грн заборгованості за кредитом та 7000,00 заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії,
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області із заявою б/н від 27.03.2024 (вх.№2643/24 від 27.03.2024) про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Калініченка Олександра Едуардовича, м.Волноваха Волноваського району Донецької області, 40832,01грн заборгованості за кредитом та 7000,00 заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії за період 07.02.2022- 06.09.2022 (далі - Заява).
Як на підставу своїх вимог заявник посилається на кредитний договір б/н від 06.09.2021, укладений шляхом подання боржником заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ», а саме до розділу 1.1. та підрозділу 3.2.8. Умов та Правил надання банківських послуг, розміщених на сайті Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на дату укладення договору; зазначає, що боржник не повернув залишок кредитних коштів та не сплатив у повному обсязі відсотки у вигляді щомісячної комісії.
Розглянувши подану Заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на таке.
Відповідно до п.1. ч.3 ст.150 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
За приписом ч.1 ст.151 ГПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
На підтвердження сплати судового збору заявник надав платіжне доручення №ZZ426B1Y3X від 26.02.2024 на суму 242,24грн.
За приписами абз.1 ч.1 ст.6, ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, а також на забезпечення архітектурної доступності приміщень судів, доступності інформації, що розміщується в суді, для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення.
Постановою Кабінету Міністрів України №106 від 16.02.2011 «Деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету» в якості органів, що контролюють справляння надходжень бюджету за кодами бюджетної класифікації 22030000, 22030100 (судовий збір та надходження від звернення застави у дохід держави згідно з наказом №11 від 14.01.2011 Міністерства фінансів України «Про бюджетну класифікацію»), визначено суди загальної юрисдикції та Державну судову адміністрацію України.
Згідно з положеннями п.8.1 Порядку казначейського обслуговування доходів та інших надходжень державного бюджету (затв. наказом Міністерства фінансів України №43 від 29.01.2013, з подальшими змінами) щодня у регламентований час за результатами обробки інформації Казначейство формує виписки з відповідних рахунків за надходженнями у вигляді електронного реєстру платіжних інструкцій. Зазначені виписки в електронній формі надаються відповідно до затверджених порядків взаємодії органів Казначейства з органами, що контролюють справляння надходжень бюджету.
На виконання встановленого ст.9 Закону України «Про судовий збір» обов'язку господарський суд перевірив факт зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого платіжним дорученням №ZZ426B1Y3X від 26.02.2024.
За наслідками перевірки факт зарахування на казначейський рахунок 242,24грн судового збору за розгляд заяви вх.№2643/24 від 27.03.2024 про видачу судового наказу у справі №905/504/24 не підтвердився; платіжне доручення №ZZ426B1Y3X від 26.02.2024 внесене до бази даних програми «Діловодство спеціалізованого суду» як подане за розгляд справи №905/284/24.
Імперативна норма ч.2 ст.151 ГПК України передбачає: у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається; у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Суд встановив, що ухвалою від 11.03.2024 у справі №905/284/24 Господарський суд Донецької області відмовив Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» у видачі судового наказу. При цьому сплачений за подання заяви у справі №905/284/24 судовий збір суд своєю ухвалою не повертав. Отже, перерахований платіжним дорученням №ZZ426B1Y3X від 26.02.2024 судовий збір правомірно обліковується як сплачений за розгляд заяви про видачу судового наказу у справі №905/284/24 (незалежно від результату розгляду) і відповідно до припису ч.2 ст.151 ГПК України не може бути використаний під час подання і розгляду будь-яких інших заяв, окрім позовної заяви з такими самими вимогами, як у заяві про видачу судового наказу у справі №905/284/24.
За таких обставин суд дійшов висновку, що платіжне доручення №ZZ426B1Y3X від 26.02.2024 не є належним доказом сплати Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» судового збору за звернення до суду з метою отримання судового наказу у справі №905/504/24 - а отже, заявник порушив п.1 ч.3 ст.150 ГПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
Суд роз'яснює заявникові, що відповідно до ч.1 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.152 ГПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст.147, 150 (п.1 ч.3), 151, 152 (п.1 ч.1, ч.2), 153 (ч.1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ, у видачі судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Калініченка Олександра Едуардовича, м.Волноваха Волноваського району Донецької області, 40832,01грн заборгованості за кредитом та 7000,00 заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.
Суд враховує, що заявник зареєстрований (має кабінет) у системі «Електронний суд», до якого ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена на зазначені в Заяві адреси електронної пошти заявника і його представника.
Ухвала набирає законної сили 01.04.2024 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. (ч.7 ст.6 ГПК України).
Суддя О.М. Шилова
надр. 1 прим. - у справу