Ухвала від 01.04.2024 по справі 904/2796/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

01.04.2024м. ДніпроСправа № 904/2796/22 (904/734/24)

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг", м. Дніпро

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА", м. Дніпро

третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор", Дніпропетровська обл., м. Кам'янське

про визнання недійсними пункту 5.5 договорів про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги

Суддя Соловйова А.Є.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА" про визнання недійсними пункту 5.5 договорів про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, в якому просить суд:

1. Визнати недійсним пункт 5.5. Договору №4/06/15 від 04.06.2014 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОБРОУЛЬЯНІВКА» (49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2, кім. 7, код ЄДРПОУ 35079048) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ЛІЗИНГ" (теперішня назва "РеалАгроЛізинг", адреса (49041, м. Дніпро, пр. Праці, 2Т, код ЄДРПОУ 33274434).

2. Визнати недійсним пункт 5.5. Договору №20-10/2015 від 20.10.2015 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОБРОУЛЬЯНІВКА» (49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2, кім. 7, код ЄДРПОУ 35079048) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ЛІЗИНГ" (теперішня назва "РеалАгроЛізинг", адреса (49041, м. Дніпро, пр. Праці, 2Т, код ЄДРПОУ 33274434).

3. Визнати недійсним пункт 5.5. Договору №15-11/2016 від 15.11.2016 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОБРОУЛЬЯНІВКА» (49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2, кім. 7, код ЄДРПОУ 35079048) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ЛІЗИНГ" (теперішня назва "РеалАгроЛізинг", адреса (49041, м. Дніпро, пр. Праці, 2Т, код ЄДРПОУ 33274434).

4. Судові витрати за результатом розгляду справи покласти на Відповідачів.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 20.09.2022 Господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача-1 -Товариство з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ЄДРПОУ 33274434) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/2496/22, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/2796/22(904/734/24) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 26.02.2024 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОУЛЬЯНІВКА» про визнання недійсними пункту 5.5 договорів про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

28.02.2024 від Позивача надійшла заява б/н від 28.02.2024 про усунення недоліків, додатком до якої є платіжна інструкція №BOJ6O0227B3XDJ про сплату судового збору в сумі 3 028,00 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 26.03.2024 о 11:00 год. Залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор" (51909, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, просп. Конституції, буд. 17А, код ЄДРПОУ 41657211).

25.03.2024 відповідачем-1 подано заперечення б/н від 21.03.2024 проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

25.03.2024 третьою особою подано заяву б/н б/д про зупинення провадження у справі до перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2024 у справі №904/2796/22, якою визнано грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк", в Центральному апеляційному господарському суді.

25.03.2024 третьою особою подано заяву б/н б/д про продовження строку для подання письмових пояснень на позовну заяву.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

Перед початком проведення судового засідання 26.03.2024, на території Дніпропетровської області об 11:09 год. була оголошена повітряна тривога, що підтверджується інформацією з офіційного сайту "Мапа повітряних тривог" - map.ukrainealarm.com.

У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно з частиною 2 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відтак, органи судової влади здійснюють правосуддя, навіть в умовах воєнного стану.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор" б/н б/д про продовження строку для подання письмових пояснень на позовну заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Ухвалою суду від 04.03.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор" та запропоновано третій особі надати письмові пояснення до позову, які повинні відповідати вимогам ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога).

Враховуючи, що ТОВ "Дніпровський Елеватор" завчасно не отримано ухвали суду від 04.03.2024 та копію позовної заяви з доданими до неї документами, ТОВ «Дніпровський Елеватор» з об'єктивних причин не мало можливості звернутись до адвоката з метою отримання професійної правничої допомоги для належного виконання вимог ухвали суду.

Крім того, товариство зазначило, що в ході підготовки письмових пояснень виникла необхідність у зборі та отриманні додаткових доказів (інформації), а саме балансів.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор" задовольнити та продовжити строк для подання письмових пояснень на позовну заяву до 17.04.2024.

Щодо заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд зазначає про таке.

З поданого заперечення вбачається, що відповідач-2 просить суд поставити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, посилаючись на складність справи, обсяг та з'ясування всіх обставин по даній справі.

Згідно з частиною 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд вважає за необхідне задовольнити заяву б/н від 21.03.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження, перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/2796/22(904/734/24) за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 177-185, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 21.03.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" проти розгляду справи №904/2796/22(904/734/24) у порядку спрощеного провадження - задовольнити.

2. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 17.04.2024 о 10:40 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку у судове засідання визнати необов'язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

5. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор" б/н б/д про продовження строку для подання письмових пояснень на позовну заяву - задовольнити.

6. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор" строк для подання письмових пояснень на позовну заяву до 17.04.2024.

7. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор" б/н б/д про зупинення провадження у справі - залишити на розгляді суду.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, роз'яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв'язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.04.2024 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Є. Соловйова

Попередній документ
118032920
Наступний документ
118032922
Інформація про рішення:
№ рішення: 118032921
№ справи: 904/2796/22
Дата рішення: 01.04.2024
Дата публікації: 03.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.07.2025)
Дата надходження: 30.07.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
08.11.2022 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.12.2022 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
07.02.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.03.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.04.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.05.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.05.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.06.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.06.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
13.07.2023 10:10 Центральний апеляційний господарський суд
18.07.2023 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
19.09.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.10.2023 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.11.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.12.2023 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2023 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2024 12:35 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
19.03.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2024 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2024 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
16.04.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
24.04.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
24.04.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.04.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
30.04.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.05.2024 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
08.05.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.05.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
08.05.2024 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
15.05.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.05.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
22.05.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.05.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
18.06.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.07.2024 10:10 Центральний апеляційний господарський суд
09.07.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.07.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
24.07.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.08.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
26.09.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
10.10.2024 12:12 Центральний апеляційний господарський суд
10.10.2024 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
05.12.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.01.2025 11:00 Касаційний господарський суд
19.02.2025 10:45 Касаційний господарський суд
19.02.2025 12:45 Касаційний господарський суд
05.03.2025 12:30 Касаційний господарський суд
01.07.2025 13:20 Господарський суд Дніпропетровської області
08.07.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Арбітражний керуючий Фуголь Євген Іванович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Державна організація "Український Національний Офіс Інтелектуальної Власності та Інновацій"
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Приватне акціонерне товариство "НАСІННЕВЕ"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Сільськогосподарське приватне підприємство "БІЛЕ ОЗЕРО"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ЛІЗИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР'Я"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛАГРОЛІЗІНГ"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг"
за участю:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Табачинський Петро Васильович
заявник:
Адвокат/Арбітражний керуючий Фуголь Євген Іванович
Головне управління ДПС у м. Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
АТ КБ "Приватбанк"
ТОВ "Дніпровський елеватор"
інша особа:
Арбітражний керуючий Дикаленко Аліна Віталіївна
Арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у м. Києві
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у м. Києві
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
ТОВ "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
представник:
Куліш Андрій Миколайович
Адвокат Рубан Олександр Георгійович
Тур Євген Анатолійович
представник апелянта:
Федущак Нікіта Юрійович
представник відповідача:
Поліщук Наталія Володимирівна
представник кредитора:
Адвокат Бондаренко Валерій Олегович
представник позивача:
Адвокат Сергач Артем Владиславович
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ