вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про повернення позовної заяви
01.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1029/24
Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (смт. Аули Криничанського району Дніпропетровської області)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аульська хлоропереливна станція" (смт. Аули Криничанського району Дніпропетровської області)
про стягнення заборгованості за перевищення скиду стічних вод за індивідуальним договором з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 10 від 01.03.2023 у загальному розмірі 145 414 грн. 64 коп.
Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аульська хлоропереливна станція" (далі - відповідач) заборгованість за індивідуальним договором з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 10 від 01.03.2023 у загальному розмірі 145 414 грн. 64 коп.
Ціна позову складається з наступних сум:
- 122 773 грн. 93 коп. - основний борг;
- 17 988 грн. 89 коп. - пеня;
- 3 097 грн. 82 коп. - інфляційні втрати;
- 1 554 грн. 00 коп. - 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним:
- 01.03.2023 між позивачем та відповідачем було укладено індивідуальний договір з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 10 (далі - договір);
- відповідно до пункту 32 договору споживач несе відповідальність за скид в міську каналізаційну мережу стічних вод перевищенням допустимої концентрації забруднюючих речовин та сплачує додаткову плату, передбачену чинним законодавством;
- виконуючи свій обов'язок щодо контролю за якістю, кількістю і режимом скидання стічних вод, 20.06.2023 представниками позивача здійснено обстеження стану мереж каналізації відповідача (станція, 5 км автодороги Аули-Кринички), проведено контроль за скидом забруднюючих речовин та за участю представника відповідача складено Акт обстеження № 1-15/16-57/409 від 20.06.2023 мереж каналізації ТОВ "Аульська хлоропереливна станція". В Акті зазначена: "Водопостачання здійснюється з централізованої мережі, скидання стічних вод відбувається в колектор, існує 1 випуск до системи централізованого водовідведення, система каналізації - самопливна, наявність очисних споруд - відстійник. Виконано відбір проб стічних вод". Акт складено в двох примірниках за підписом виконавця та представника споживача, другий примірник представник споживача отримав нарочно;
- відповідно до протоколу вимірювань показників складу та властивостей стічних вод від 26.06.2023 (дата проведення вимірювань 20.06.2023 - 25.06.2023, місце відбору, назва об'єкту ТОВ "Аульська хлоропереливна станція"), номер проби за актом відбору № 481, за результатами хімічного аналізу проби № 481 стічних вод ТОВ "Аульська хлоропереливна станція", виявлено перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин, що скидаються до системи централізованого водовідведення на території Кам'янської міської територіальної громади, на підставі чого ТОВ "Аульська хлоропереливна станція" має сплатити додаткову плату за скид стічних вод з перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин у сумі 122 773 грн. 93 коп. згідно з рахунком № 7005/ПДК15977 від 31.07.2023, який був надісланий відповідачу до оплати, проте станом на дату подачі позову відповідачем не оплачений, що і є причиною звернення до суду;
- за прострочення виконання зобов'язання, на підставі пункту 32 договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за період прострочення з 31.08.2023 по 01.02.2024 в сумі 17 988 грн. 89 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з жовтня 2023 по січень 2024 у сумі 3 097 грн. 82 коп., а також 3% річних за період прострочення з 31.08.2023 по 01.02.2024 у сумі 1 554 грн. 00 коп.
Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн. 00 коп.
Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024 позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом 7-ми днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У подальшому, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання про відкликання позовної заяви про стягнення заборгованості додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин (вх. суду № 13648/24 від 19.03.2024), в якому він просить суд позовну заяву Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аульська хлоропереливна станція" про стягнення заборгованості за перевищення скиду стічних вод за індивідуальним договором з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 10 від 01.03.2023 у загальному розмірі 145 414 грн. 64 коп. - повернути разом з доданими до неї документами.
Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви
Згідно з частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладені обставини справи, розглянувши клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд вбачає підстави для його задоволення та повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.
Також, суд відзначає, що дану ухвалу постановлено з урахуванням перебування судді Фещенко Ю.В. у щорічній основній відпустці у період з 18.03.2024 по 29.03.2024 відповідно до наказу № 62-В від 01.03.2024.
Керуючись статтями 123, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про відкликання позовної заяви - задовольнити.
Повернути позовну заяву Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аульська хлоропереливна станція" про стягнення заборгованості за перевищення скиду стічних вод за індивідуальним договором з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 10 від 01.03.2023 у загальному розмірі 145 414 грн. 64 коп. і додані до неї документи без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.04.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток: позовна заява № 83/1-3 від 25.01.2024 з доданими до неї документами.
Суддя Ю.В. Фещенко