01.04.2024 м.Дніпро Справа № 908/2928/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Дармін М.О.
судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.
секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.
Представники сторін:
представник відповідача: Монько Є.М. (в режимі відеоконференції);
інші учасники процесу не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені судом належним чином.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги в режимі відеоконференції громадської організації «Барви Запоріжжя» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.01.2024 (суддя Азізбекян Т.А.) у справі №908/2928/19
за позовом концерну «Міські теплові мережі»
до відповідача громадської організації «Барви Запоріжжя»
про стягнення грошових коштів
орган виконання: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадської організації «Барви Запоріжжя» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.01.2024 у справі №908/2928/19. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 01.04.2024 об 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".
Явку представників сторін визнати не обов'язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв'язку.
Від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 15.03.2024 задоволено заяву представника відповідача та проводити судові засідання у справі №908/2928/19 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку “EasyCon” (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.
01.04.2024 представник відповідача вийшов на зв'язок, однак звук був відсутним з боку представника Монько Є.М.
01.04.2024 інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені судом належним чином.
Відповідно до частини 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:
1) з'ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов'язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору;
2) визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
3) з'ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
4) з'ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;
Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
З метою оптимізації строків розгляду справи, колегія суддів визнала за необхідне дозволити представнику відповідача подати додаткові пояснення по справі №908/2928/19 щодо питань, які виникли при підготовці справи до апеляційного розгляду.
Відповідно до частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Попередити сторін про ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст.ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -
В судовому засіданні оголосити перерву до 16.04.2024 на 15:30 год.
Проводити судові засідання у справі №908/2928/19 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку “EasyCon” (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Надати громадській організації «Барви Запоріжжя», можливість у строк до 12.04.2024 подати до суду апеляційної інстанції власні письмові пояснення щодо наступних питань:
1. Яке відношення до громадської організації «Барви Запоріжжя» має ОСОБА_1 , яка згідно постанови про опис та арешт майна (котшів) боржника (т.4 а.с.165-167) була визначена зберігачем нежитлового приміщення загальною площею 323,3 кв.м, розташованого за адресою м.Запоріжжя вул. Миру 5 прим.37?
2. Чи вчинялися Вами дії щодо узгодження зі стягувачем вартості арештованого майна та чи зверталися Ви до стягувача з такими пропозиціями?
Надати Лівобережному відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), можливість у строк до 12.04.2024 подати до суду апеляційної інстанції власні письмові пояснення щодо наступних питань:
1. Яке відношення до громадської організації «Барви Запоріжжя» має ОСОБА_1 , яка згідно постанови про опис та арешт майна (котшів) боржника (т.4 а.с.165-167) була визначена зберігачем нежитлового приміщення загальною площею 323,3 кв.м, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ?
2. Чи відомо Вам про звернення громадської організації «Барви Запоріжжя» до стягувача з пропозиціями щодо узгодження зі стягувачем вартості арештованого майна ?
3. Яким саме чином на адресу громадської організації «Барви Запоріжжя» було спрямовано постанову про опис та арешт майна (котшів) боржника (т.4 а.с.165-167)?
4. Яким саме чином Вами були дотримані вимоги частин1-3 статті 57 Закону України «Про виконавче провадження» щодо надання можливості визначення вартості майна боржника за взаємною згодою сторін виконавчого провадження? Чим підтверджується, що сторони сторони виконавчого провадження, а також заставодержатель у 10-денний строк з дня винесення виконавцем постанови про арешт майна боржника не досягли згоди щодо вартості майна?
Витребувати у Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) оригінали доказів спрямування на адресу громадської організації «Барви Запоріжжя» постанови про опис та арешт майна (котшів) боржника.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Інформацію по справі учасники справи мозжуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя О.В. Чус
Суддя І.М. Кощеєв