Ухвала від 01.04.2024 по справі 905/1493/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2024 року м. Харків Справа № 905/1493/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги відповідача 1, за вх. №595 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від "07" лютого 2024 р. (повний текст складено 16.02.24, суддя Зекунов Е.В. ) у справі № 905/1493/23

за позовом Керівника Краматорської окружної прокуратури, в інтересах держави, в особі Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області , повноваження якої виконує Новодонецька селищна військова адміністрація Краматорського району Донецької області,

до

1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація» ,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Ареал»,

про розірванні договору оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок у комунальну власність

ВСТАНОВИВ:

У апеляційному провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга відповідача 1, за вх. №595 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від "07" лютого 2024 р. у справі № 905/1493/23 , розгляд справи призначено на "17" квітня 2024 р. о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшла заява про участь апелянта , в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За приписами ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подається учасником справи не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ вказаного Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного ЕЦП в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення означеної заяви , щодо призначення наступних судових засідань в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представникам.

Керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву відповідача 1 , про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/1493/23 , розгляд справи призначено на "17" квітня 2024 р. о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 в режимі відеоконференції.

2.Наступні судові засідання у справі провести за участі означених представників , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

3.Повідомити представників сторін , що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: ://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Попередній документ
118032627
Наступний документ
118032629
Інформація про рішення:
№ рішення: 118032628
№ справи: 905/1493/23
Дата рішення: 01.04.2024
Дата публікації: 03.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою; щодо припинення права оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.02.2024)
Дата надходження: 08.11.2023
Предмет позову: Землекористування
Розклад засідань:
18.12.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
10.01.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
07.02.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
17.04.2024 10:45 Східний апеляційний господарський суд
30.04.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
24.07.2024 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ЗЕКУНОВ ЕДУАРД ВІКТОРОВИЧ
ЗЕКУНОВ ЕДУАРД ВІКТОРОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "ТЕХІНОВАЦІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЕАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ареал" м.Вишгород
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техіновація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техновація" м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ареал»
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Новодонецька селищна військова адміністрація смт.Новодонецьке
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техіновація"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Донецької обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техіновація"
позивач (заявник):
Керівник Краматорської окружної прокуратури
Краматорська окружна прокуратура м.Краматорськ
позивач в особі:
Новодонецька селищна військова адміністрація Краматорського району Донецької області
Новодонецька селищна військова адміністрація смт.Новодонецьке
Новодонецька селищна рада
Новодонецька селищна рада Краматорського району Донецької області
Новодонецька селищна рада смт.Новодонецьке
представник апелянта:
Кириллін Юрій Миколайович
представник скаржника:
Ткачук Вікторія Олексіївна
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КРАСНОВ Є В
РОГАЧ Л І
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ