Ухвала від 01.04.2024 по справі 917/827/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2024 року м. Харків Справа № 917/827/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.,

розглянувши заяву представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях Біленко Наталії Олександрівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Полтавської обласної прокуратури (вх. 829П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.03.2023 у справі №917/827/22

за позовною заявою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, вул.1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, Полтавська область, 36000

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Міністерства освіти і науки України, пр. Перемоги, 10, м. Київ, 01135

Полтавської обласної військової адміністрації (Полтавської обласної державної адміністрації), вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014

третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Професійно-технічне училище №31, м. Полтава, вул. Степового фронту, 46, м.Полтава, 36021

до відповідачів: фізичної особи-підприємця Шкарбаня Миколи Івановича,

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов'язання повернути приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 поновлено провадження у справі №917/827/22, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Полтавської обласної прокуратури відбудеться 09.04.2024 об 11:30 год.

26.03.2024 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 09.04.2024 об 11:30 год. у справі №917/827/22 проводити за участю представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях Біленко Наталії Олександівни в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний зайти до системі відеоконференцзв'язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Шевель

Попередній документ
118032582
Наступний документ
118032584
Інформація про рішення:
№ рішення: 118032583
№ справи: 917/827/22
Дата рішення: 01.04.2024
Дата публікації: 03.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.09.2024)
Дата надходження: 11.06.2024
Предмет позову: про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов`язання повернути приміщення
Розклад засідань:
17.10.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
09.02.2023 09:00 Господарський суд Полтавської області
07.03.2023 09:00 Господарський суд Полтавської області
23.03.2023 09:00 Господарський суд Полтавської області
13.06.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
24.07.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
15.08.2023 12:15 Східний апеляційний господарський суд
19.09.2023 12:45 Східний апеляційний господарський суд
09.04.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
14.05.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
17.09.2024 16:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
КІВШИК О В
КІВШИК О В
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОГИЛ С К
3-я особа:
Полтавське професійно-технічне училище № 31
Професійно-технічне училище №31 м. Полтава
Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Професійно-технічне училище №31
відповідач (боржник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях
ФОП Шкарбань Микола Іванович
заявник:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Прокуратура Полтавської області
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Прокуратура Полтавської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Міністерство освіти і науки України
Полтавська обласна військова адміністрація
Полтавська обласна військова адміністрація ( Полтавська обласна державна адміністрація)
Прокуратура Полтавської області
позивач в особі:
Міністерство освіти і науки України
Полтавська обласна військова адміністрація
Полтавська обласна військова адміністрація (Полтавська обласна державна адміністрація)
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
МІЩЕНКО І С
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА