ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"01" квітня 2024 р. Справа № 903/1344/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,
суддя Філіпова Т.Л. , суддя Гудак А.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Прилісненської сільської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 04 березня 2024 року, повний текст судового рішення складено 13 березня 2024 року по справі №903/1344/23 (суддя Дем'як В.М.)
за позовом Керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури
в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації
до Прилісненської сільської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
про витребування земельної ділянки з незаконного володінням
Керівник Камінь-Каширської окружної прокуратури (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністраці (надалі - Позивач) звернувся з позовом до Прилісненської сільської ради (надалі - Відповідач) про витребування земельної ділянки з незаконного володіння.
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 4 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (надалі - Третя особа).
Рішенням Господарського суду Волинської області від 04 березня 2024 року по справі №903/1344/23 позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції від Відповідача до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Відповідач просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 04 березня 2024 року по справі №903/1344/23 та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.
Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» на рішення Господарського суду Рівненської області від 20 лютого 2024 року по справі №903/1344/23.
2. Запропонувати учасникам по справі №903/1344/23 в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.
3. Копію ухвали направити учасникам по справі №903/1344/23
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Гудак А.В.