Справа № 750/3797/24
Провадження № 3/750/1421/24
01 квітня 2024 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
10.03.2024 о 17:07 год. ОСОБА_1 по вул. Генерала Пухова, 100 в м. Чернігові, керував автомобілем Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку на місці за допомогою приладу Драгер та в медичному закладі у лікаря-нарколога відмовився.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав правильність зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин учиненого даяння та пояснив, що 10.03.2024 він знаходився біля магазину «АТБ» і вжив приблизно півпляшки пива, після чого поїхав на автомобілі. Через декілька хвилин його зупинили поліцейські, пояснивши, що отримали виклик про керування ним, як водієм, автомобілем у стані алкогольного сп'яніння. Поліцейські запропонували йому пройти огляд на стан сп'яніння, зазначивши, що він має ознаки алкогольного сп'яніння. Оскільки перед тим, як його зупинили поліцейські під час керування автомобілем, він вживав алкоголь, тому він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння як на місці, так і в медичному закладі.
Окрім того, в ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:
-протокол про адміністративне правопорушення від 10.03.2024 серії ААД № 708070, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;
-відеозапис до протоколу, відповідно до якого зафіксовано рух автомобіля Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зупинили поліцейські та встановили особу водія - ОСОБА_1 . Останньому поліцейським повідомлено про наявність у нього ознак алкогольного сп'яніння. На запитання поліцейського, чи вживав водій алкоголь, ОСОБА_1 відповів ствердно. Поліцейський запропонував водієві ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці чи у лікаря-нарколога. Водій відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння. ОСОБА_1 роз'яснено, що відмова водія від проходження огляду на стан сп'яніння тягне притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП та його обов'язок згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху пройти огляд на стан сп'яніння за наявності відповідних ознак сп'яніння. Поліцейський повторно запитав, чи згоден водій пройти огляд щодо стану сп'яніння, на що ОСОБА_1 відмовився. Зафіксовано процедуру складання матеріалів про адміністративне правопорушення;
-акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; огляд не проводився у зв'язку з відмовою останнього;
-направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено наступні ознаки сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; від проведення огляду водій відмовився;
-письмові пояснення поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких останні, будучи поліцейськими охорони, отримали під час чергування виклик про керування водієм автомобіля у стані алкогольного сп'яніння, побачили відповідний автомобіль та зупинили його. Водій автомобіля ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп'яніння, тому на місце зупинки автомобіля викликано працівників патрульної поліції;
-рапорт інспектора взводу № 1 роти №3 БУПП в Чернігівській області ДПП Щиголя І., відповідно до якого 10.03.2024 отримано виклик на службовий планшет про керування водієм автомобіля Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп'яніння. Даний транспортний засіб був зупинений працівниками Управління поліції охорони. Під час спілкування у водія ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп'яніння. Водію запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння та роз'яснено наслідки відмови від проходження медичного огляду. Водій ОСОБА_1 від огляду на стан сп'яніння відмовився.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.
За змістом статті 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп'яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного сп'яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Огляд осіб на стан алкогольного сп'яніння здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.
Пунктами 2, 3 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі - Інструкції) передбачено, що огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану; ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.
Як видно з відеозапису, доданого до протоколу, поліцейським після зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_1 повідомлено про наявність у нього ознак алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 визнав, що вживав алкогольні напої. Поліцейський неодноразово пропонував водієві пройти огляд щодо стану сп'яніння на місці або у медичному закладі у лікаря-нарколога, однак водій відмовився. Водієві роз'яснено поліцейським, що відмова від проходження огляду на стан сп'яніння буде підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння. Таким чином, поліцейськими повністю дотримано порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп'яніння згідно ст. 266 КУпАП та Інструкції.
Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху водій зобов'язаний на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння; пунктом 1.3 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Отже, на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повинен був знати свій обов'язок пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану сп'яніння.
За змістом ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння є окремою підставою для притягнення до адміністративної відповідальності незалежно від того тверезий водій чи ні, тобто є окремим складом адміністративного правопорушення.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Б.В. Крапивний