Справа № 686/8478/24
Провадження № 1-кс/686/2773/24
28 березня 2024 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12024243460000158,
встановив:
Дізнавач СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що «19.03.2024 року, близько 18:25 год., невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським способом, шляхом обману, під приводом продажу талонів на пальне, користуючись номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , заволоділа грошовими коштами у сумі 4500 грн., які ОСОБА_5 вніс готівкою через термінал на банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдала останньому майнової шкоди на вказану суму.
20.03.2024 відомості про зазначений кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за попередньою кваліфікацією вчиненого проступку - ч.1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 19.03.2024 року, о 15:12 год., заявнику ОСОБА_5 зателефонували з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та представились працівником WOG, запропонувавши талони на пальне, дешевше ринкової ціни та повідомили, що потрібно оплатити 4500 грн. через термінал, який знаходиться на заправці WOG, що за адресою: АДРЕСА_2 . Потерпілий, не довго думаючи, погодився, після чого, прибув на зазначену заправку та оплатив готівкою, через термінал, 4000 грн. на карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , та пізніше - 500 грн., вводячи номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 (для підтвердження платежу), який йому продиктували у слухавці на карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 . Після перерахунку коштів, невідома особа у телефонному режимі зазначила, що потрібно зачекати декілька хвилин, після чого, він віддасть талони. Коли пройшов деякий час, ОСОБА_5 зателефонував за номером НОМЕР_1 , однак, на слухавку більше ніхто не відповідав, після чого, йому стало зрозуміло, що його ошукали.
З метою встановлення особи, яка вчинила проступок, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , відомості у яких можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, у період часу з 00 год. 00 хв. 19.03.2024 р. по 02.04.20204 р.
Дізнавач у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у зазначеному кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.»
Дізнавач в судове засідання не з'явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація,яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, належать до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оцінивши обґрунтованість наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також дізнавачем доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Водночас, клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню, оскільки дізнавачем в поданому клопотанні не достатньо обґрунтовано необхідність у кримінальному провадженні, на даному етапі досудового розслідування, в ході якого встановлюються обставини щодо подій, які мали місце 19.03.2024 р., вилучення документів, що містять інформацію про всі телефонні з'єднання вказаних абонентів мережі мобільного зв'язку, саме у період з 19.03.2024 року по 02.04.2024 року, в зв'язку з чим відсутні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів за зазначений дізнавачем період. Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що встановлення терміну, з якого необхідно відслідкувати причетність певних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, за період часу з 19.03.2024 р. по теперішній час, буде достатнім для з'ясування обставин у кримінальному провадженні, які передбачається довести за допомогою роздруківок телефонних з'єднань абонентів мережі мобільного зв'язку.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів тим дізнавачам, які є повноважними на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024243460000158 (згідно з витягом з ЄРДР від 20.03.2024 року).
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання дізнавача - задовольнити частково.
Надати дозвіл дізнавачам СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), - до документів, які містять відомості про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 19.03.2024 р. по теперішній час, за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , зокрема про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , абоненти А (абоненти Б); адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А; місцезнаходження абонентів з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 19.03.2024 р. по теперішній час; особу (за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А).
Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів та надати можливість вилучити їх копії.
Ухвала діє до 27 травня 2024 року.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя