Справа № 686/8490/24
Провадження № 1-кс/686/2778/24
28 березня 2024 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12024243460000161
встановив:
Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що «у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024243460000161 від 20.03.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 15.03.2024 року, близько 20 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським способом, шляхом обману, під приводом верифікації для проведення зарахування грошових коштів, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , в сумі 5628 грн., які остання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , перерахувала, через мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із власної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , чим завдала останній майнової шкоди на вказану суму.
Під час допиту потерпілої, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомила, що 15.03.2024 року на Інтернет ресурсі “ ІНФОРМАЦІЯ_6 ” вона розмістила оголошення про продаж газового проточного водонагрівача. Через декілька хвилин у месенджер “Viber” їй написала невідома особа, із абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , та повідомила про намір придбання вищевказаного товару. Узгодивши всі умови купівлі-продажу газового проточного водонагрівача, покупець надіслав потерпілій посилання, за яким остання повинна була перейти та вказати реквізити своєї банківської картки, аби отримати грошові кошти за товар. Виконавши вказані дії, потерпіла грошових коштів не отримала, після чого, написала у службу технічної НОМЕР_4 , яка була за цим посиланням. Під час листування із фахівцем технічної НОМЕР_4 , в чат він надіслав їй номер карткового рахунку “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” НОМЕР_2 , за яким потерпіла мала перерахувати грошові кошти, в сумі 5600 грн., аби пройти верифікацію та отримати грошові кошти за товар. В подальшому, перебуваючи за адресою проживання, 15.03.2024 року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_5 , із власного карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , через мобільний застосунок “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, перерахувала грошові кошти, в сумі 5600 (комісія - 28 грн.), на картковий рахунок “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” НОМЕР_2 .
На даний час, з метою встановлення об'єктивної істини у досудовому розслідуванні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв'язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), відомості якого можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, за період часу з 00 год. 00 хв. 15.03.2024 по строк дії ухвали.
Дізнавач у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у зазначеному кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.»
Дізнавач в судове засідання не з'явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність, з підтриманням викладених у клопотанні вимог.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація,яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, належать до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оцінивши обґрунтованість наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі документи містять відомості, що відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також дізнавачем доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому, слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане дізнавачем клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання дізнавача - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачам СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), - до документів, які містять інформацію про: всі телефонні з'єднання, в тому числі «SMS» та нульові з'єднання, абонентів мережі мобільного зв'язку за абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 , у період часу з 00 год. 00 хв. 15.03.2024 р. по теперішній час; місцезнаходження абонента з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 , у період часу з 00 год. 00 хв. 15.03.2024 р. по теперішній час.
Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.
Ухвала діє до 27 травня 2024 року.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя