Ухвала від 01.04.2024 по справі 686/13882/23

Справа № 686/13882/23

Провадження № 2-др/686/54/24

УХВАЛА

01 квітня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Продана Б.Г., при секретарі - Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, а саме просить ухвалити додаткове рішення по справі №686/13882/23, яким вирішити питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

На обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що в провадженні судді Хмельницького міськрайонного суду Палінчака О.М. перебувала цивільна справа №686/13882/23 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Оскільки відповідач звернулась до адвоката за професійною правничою допомогою, то просить стягнути з АТ КБ «Приватбанк» понесені витрати в розмірі 15 000 грн.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи те, що суддя Продан Б.Г., рішення Хмельницького міськрайонного суду у справі №686/13882/23, - не приймав, а дане рішення прийнято суддею, який на даний час перебуває у відпустці, суд приходить до висновку, що заяву про постановлення додаткового рішення суду слід передати на розгляд судді, який ухвалив рішення по даній справі.

Керуючись ст.ст. 270, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду, - передати судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчаку Олександру Миколайовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя