Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/529/24
01.04.2024 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали справи № 677/529/24 за позовною заявою, поданою 28.03.2024 року адвокатом Берегуляк Оксаною Вікторівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги № 24/01 від 24.01.2022 року, про скасування державної реєстрації земельної ділянки,-
28.03.2024 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Берегуляк О.В. надійшла позовна заява про скасування державної реєстрації земельної ділянки, у якій адвокат Берегуляк О.В., посилаючись на положення ст. 193 ЦПК України щодо права відповідача подати зустрічний позов у строк для подання відзиву, серед іншого, вказала, що в провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться справа № 677/1633/21 за позовом фермерського господарства «Дон-2005» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Красилівської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Полісся», про витребування земельної ділянки з незаконного володіння, скасування державної реєстрації, та враховуючи обставини справи № 677/1633/21, ОСОБА_1 вважає за необхідне подати зустрічний позов у даній справі.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.
За правилами цивільного процесуального законодавства України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України).
Згідно з п 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи,
Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 42 та п 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки у ній не конкретизований статус учасників справи - позивача (яка у позовній заяві зазначена відповідачем) та відповідачів (які вказані як позивач - фермерське господарство «Дон-2005» , інша особа - Красилівська міська рада Хмельницької області, інша особа - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області).
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки в обґрунтуванні позовних вимог не викладено правові підстави для задоволення вимог щодо скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер 6822781700:06:005:0002 у Державному земельному кадастрі.
Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
На порушення вимог п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК у позовній заяві: не викладені обставини, якими адвокат Берегуляк О.В. обґрунтовує позовні вимоги ОСОБА_1 до учасників справи, які зазначені у позовній заяві від 28.03.2024 року, та статус яких у позовній заяві нею (як зазначено вище) не конкретизований: фермерського господарства «Дон-2005», Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та Красилівської міської ради Хмельницької області; не зазначено відомостей про наявність обставин, які вказують на порушення прав позивача діями чи бездіяльністю фермерського господарства «Дон-2005», Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та Красилівської міської ради Хмельницької області, чи відомостей, які вказують на невизнання фермерським господарством «Дон-2005», Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області та Красилівською міською радою Хмельницької області прав позивача.
Також, у позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує своє клопотання щодо залучення до участі у справі товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Полісся» у якості третьої особи саме на стороні відповідача.
За вказаних обставин, подальший рух позовної заяви неможливий.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу слід надати до суду позовну заяву у новій редакції (виконавши вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України щодо додання до заяви її копії для інших учасників справи), у якій усунути недоліки, з врахуванням даної ухвали.
Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
Позовну заяву, подану 28.03.2024 року адвокатом Берегуляк Оксаною Вікторівною в інтересах ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити позивачу, що інакше заява буде вважатись неподаною та буде їй повернена.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Вознюк