Ухвала від 01.04.2024 по справі 910/1686/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" квітня 2024 р. Справа№ 910/1686/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерство юстиції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2024

у справі №910/1686/24 (суддя Смирнова Ю.М.)

за заявою ОСОБА_1

особа, яка може отримати статус учасника справи: Міністерство юстиції України

про забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Заборонено Міністерству юстиції України, усім його структурним підрозділам та відділам, а також будь-яким суб'єктам державної реєстрації прав, а саме: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, державним реєстраторам, нотаріусам тощо, вчиняти в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна будь-які реєстраційні дії відносно нежитлової будівлі (літ.Б), розташованої за адресою: м. Київ, вул. Малишка Андрія, буд.4 (реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 2838812580000, реєстраційний номер майна в реєстрі права власності на нерухоме майно: 37493768); нежитлової будівлі (літ.А;А') - магазину, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Малишка Андрія, буд.4 (реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 84211080000); нежитлової будівлі №1 (літ.Ж), розташованої за адресою: м. Київ, вул. Малишка Андрія, буд.4 (реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1671317180000); нежитлової будівлі №2 (літ. В), розташованої за адресою: м. Київ, вул. Малишка Андрія, буд.4 (реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1671298080000); нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Полуботка Павла Гетьмана, буд.5-В (реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 956549580366);

Заборонено Міністерству юстиції України, усім його структурним підрозділам та відділам, а також будь-яким суб'єктам державної реєстрації прав, а саме: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, державним реєстраторам, нотаріусам тощо, вчиняти Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань будь-які реєстраційні дії відносно Приватного підприємства «Дніпросервіс».

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Міністерство юстиції України звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 у справі №910/1686/24 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2024 апеляційну скаргу Міністерство юстиції України у справі №910/1686/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 витребувано матеріали справи №910/1686/24 з суду першої інстанції.

07.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/1686/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 апеляційну скаргу залишено без руху.

25.03.2024 до суду (засобами поштового зв'язку) від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Клопотання Міністерства юстиції України від 25.03.2024 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 у справі №910/1686/24, не розглядається оскільки апеляційна скарга подання в десятиденний строк.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 6, 202, 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/1686/24.

2. Розгляд апеляційної скарги Міністерство юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 у справі №910/1686/24 призначити на 17.04.2024 о 14 год 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, літера А, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

3. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов'язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

4. Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно зі ст. 169 ГПК України, через систему «Електронний суд» або через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), у строк до: 12.04.2024.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов

Попередній документ
118031232
Наступний документ
118031234
Інформація про рішення:
№ рішення: 118031233
№ справи: 910/1686/24
Дата рішення: 01.04.2024
Дата публікації: 02.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.10.2025)
Дата надходження: 22.07.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
02.04.2024 12:15 Господарський суд міста Києва
17.04.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
10.05.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
22.05.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
03.06.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
16.09.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
24.10.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
11.12.2024 11:30 Касаційний господарський суд
18.12.2024 12:30 Касаційний господарський суд
15.01.2025 12:45 Касаційний господарський суд
22.01.2025 12:45 Касаційний господарський суд
04.03.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
25.03.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
17.04.2025 14:15 Господарський суд міста Києва
01.05.2025 14:45 Господарський суд міста Києва
22.05.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
24.06.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
24.07.2025 16:20 Господарський суд міста Києва
28.08.2025 15:15 Господарський суд міста Києва
25.09.2025 16:00 Господарський суд міста Києва
14.10.2025 10:20 Касаційний господарський суд
28.10.2025 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
БАКУЛІНА С В
БАРСУК М А
КОНДРАТОВА І Д
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
БАКУЛІНА С В
БАРСУК М А
БОЙКО Р В
БОЙКО Р В
КОНДРАТОВА І Д
СІТАЙЛО Л Г
СМИРНОВА Ю М
СМИРНОВА Ю М
3-я особа:
Приватне підприємство "Дніпросервіс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приване підприємство "Дніпросервіс"
Приватне підприємство "Дніпросервіс"
Приватне підприємство "ДНІПРОСЕРВІС"
Рябов Володимир Володимирович
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
за участю:
Приватне підприємство "Дніпросервіс"
заявник:
Гутарін Ярослав Миколайович
Приване підприємство "Дніпросервіс"
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Приване підприємство "Дніпросервіс"
Приватне підприємство "Дніпросервіс"
Приватне підприємство "ДНІПРОСЕРВІС"
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Приване підприємство "Дніпросервіс"
Приватне підприємство "Дніпросервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
Приватне підприємство "Дніпросервіс"
Рябов Володимир Володиирович
позивач (заявник):
Рябов Ярослав Володимирович
представник:
Гребенюк Вікторія Геннадіївна
Коноваленко Єлизавета Олександрівна
Кривенко Олег Олегович
Попович Віталій Миколайович
представник скаржника:
Лисенко Павло Павлович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ЄВСІКОВ О О
КІБЕНКО О Р
КОРСАК В А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ШАПРАН В В