Справа № 301/3747/23
"29" березня 2024 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої судді - Даруда І.А.
при секретарі - Сатін Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовною заявою адвоката Штець Івана Івановича- в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Кам'янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визначення місця проживання дітей, суд,-
ОСОБА_3 - що діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Кам'янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визначення місця проживання дітей.
Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, шляхом надсилання судових повісток при виклик до суду.
Представник позивача ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явився, натомість перед початком судового засідання, через канцелярію суду подав заяву в якій просив про залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Кам'янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визначення місця проживання дітей - без розгляду.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду.
Враховуючи вищевикладене, оскільки представник позивача ОСОБА_3 перед початком судового засідання, через канцелярію суду подав заяву в якій просив про залишити позовну заяву без розгляду, суд приходить до висновку, що дана заява представника позивача підлягає до задоволення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 12, ч. 1 ст. 13, п.5 ч.1, ч.3 ст.257 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_3 - що діє в інтересах ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву адвоката Штець Івана Івановича - в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Кам'янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визначення місця проживання дітей - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів у порядку ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.
Суддя: І.А.Даруда