Справа № 161/12237/20 Провадження №11-кп/802/33/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
29 березня 2024 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2021 року,
У Волинському апеляційному суді на розгляді перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.10.2021 щодо ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України (№12019030130000502).
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 23.01.2023 судове провадження за вказаною апеляційною скаргою зупинено на підставі ст.335 КПК України до закінчення перебування обвинуваченого ОСОБА_9 в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
14 березня 2024 року до апеляційного суду від прокурора надійшло клопотання про відновлення судового провадження щодо ОСОБА_9 із посиланням на те, що потерпіла ОСОБА_8 повідомила, що ОСОБА_9 з вересня 2023 року постійно проживає в АДРЕСА_1 , працює в службі таксі, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності. Тому прокурор вважає, що такі обставини свідчать про можливість ОСОБА_9 брати участь в судових засіданнях кримінального провадження щодо нього.
Заслухавши прокурора, яка підтримала подане клопотання, потерпілих, які вважали, що клопотання слід задовольнити, захисника обвинуваченого, який вказав про відсутність підстав для відновлення судового провадження з посиланням на те, що його підзахисний в даний час проходить службу в ЗСУ та на даний час вибув до військової частини, вивчивши матеріали кримінального провадження в цій частині, колегія суддів приходить до такого висновку.
За положеннями 1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Судом встановлено, що судове провадження щодо ОСОБА_9 на підставі ст.335 КПК України було зупинено ухвалою Волинського апеляційного суду від 23.01.2023 до закінчення його перебування в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Як повідомив захисник обвинуваченого ОСОБА_9 , останній дійсно перебував на лікуванні у Волинській обласній клінічній лікарні через отримання поранення, однак на даний час продовжує проходити війську службу та вибув до військової частини. Факт лікування стверджено документами, які попередньо були подані до суду.
При цьому, прокурором будь-яких доказів про те, що ОСОБА_9 на даний час звільнений з військової служби, до суду не подано.
Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що судове провадження щодо ОСОБА_9 зупинено до закінчення його перебування в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, то колегія суддів приходить до переконання, що клопотання прокурора про відновлення судового провадження до задоволення не підлягає.
Таким чином, у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити за безпідставністю.
Водночас, на прокурора слід покласти обов'язок повідомити апеляційний суд про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення судового провадження згідно із ст.335 КПК України.
Керуючись ст.ст. 335, 376, 419 КПК України , апеляційний суд,
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про відновлення судового провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2021 року.
Покласти на прокурора обов'язок повідомити апеляційний суд про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення судового провадження згідно із ст.335 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді