Справа № 761/10959/24
Провадження № 1-кс/761/7481/2024
27 березня 2024 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024100000000314 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024100000000314 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: на автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 .
Клопотання мотивоване тим, що Слідчим ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції у місті Києві 14.03.2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100000000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 14.03.2024 приблизно о 14 год. 55 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Renault Dokker», р.н. НОМЕР_2 рухаючись проїзною частиною Кільцевої дороги у м. Києві, зі сторони просп. Леся Курбаса у напрямку Жулянського шляхопроводу, здійснюючи маневр перестоювання ліворуч не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який наближався позаду.
Після зіткнення автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 в некерованому стані виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на металевий відбійник у зв'язку з чим відбулось перекидання автомобіля на дах.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Volkswagen Passat» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці.
Так, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 утворилися механічні ушкодження та залишилися сліди.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
14.03.2024, автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що слідчим винесена відповідна постанова.
З метою перевірки технічного стану автомобіля марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні призначено судову автотехнічну експертизу технічного стану вказаного автомобіля.
Крім того в ході проведення досудового розслідування може виникнути необхідність у призначення інших експертиз для проведення яких потрібно надати експертам зазначений транспортний засіб.
Автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, що є підставою для його арешту.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу.
Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Дослідивши доводи клопотання та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Так, 14.03.2024 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024100000000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Як убачається із матеріалів клопотання автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , відповідає критеріям ст. 98 КПК України, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, містить відомості, що будуть використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час розслідування кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин даного кримінального провадження, проведення необхідних експертиз транспортного засобу, що є підставою для накладення арешту.
Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено, вчинення кримінального правопорушення, враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , є доказами злочину, містить відомості, що будуть використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час розслідування кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вказаний транспортний засіб.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, ст.309, ст.395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 .
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1