Справа № 761/6354/24
Провадження №1-кп/761/2814/2024
іменем України
22 лютого 2024 року м. Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Києва кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12024105100000145 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, освіта середня, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
14.02.2024 ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою:
АДРЕСА_1 , за попередньою домовленістю із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено та скеровано для подальшої перевірки до відділу превенції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві придбав для власного вживання особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - канабіс та екстракт канабісу. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , придбавши особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - канабіс та екстракт канабісу, почав зберігати у лише відомому йому місці, а саме за місцем проживання та реєстрації у власній кімнаті квартири АДРЕСА_2 .
14.02.2024, ОСОБА_3 , який за власним місцем проживання та реєстрації, зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - канабіс та екстракт канабісу, за адресою: АДРЕСА_1 , перед початком проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції на запитання чи має в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_3 заборонені предмети, останній відповів, що зберігає особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - канабіс та екстракт канабісу.
В подальшому, 14.02.2024 у період часу з 12 год. 22 хв. по 14 год. 17 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою - 30,68 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою - 0,845 г.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурором ОСОБА_4 було подано клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
В матеріалах справи наявна заява обвинуваченого ОСОБА_3 , про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, обставини встановлені досудовим розслідуванням йому відомі, порядок апеляційного оскарження вироку йому роз'яснений. ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину за вчинення кримінального правопорушення (проступку) за ч.1 ст. 309 КК України та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини. Крім того, у цій заяві захисником ОСОБА_5 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду із встановленими у результаті досудового розслідування обставинами та згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.
Враховуючи викладене, суд, відповідно до ч.2 ст.381 КПК України розглянув обвинувальний акт без проведення судового розгляду та у відсутність учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.
Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 даного кримінального правопорушення (проступку) та кваліфікує ці його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збут.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), обставина, що пом'якшує покарання - щире каяття, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено, враховуючи також особу винного, який не працевлаштований, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно суд вважає за можливе призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.
Долю речових доказів, вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, у кримінальному провадженні судом не застосовувались.
Керуючись ст.ст.373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 3029 (три тисячі двадцять дев'ять) грн. 12 коп.(висновок експерта № СЕ-19/111-24/9793-НЗПРАП від 15.02.2024).
Речові докази: 2 ДВДВ диска зберігати в матеріалах кримінального провадження, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 30,68 г., особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою 0,845 г - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Шевченківський районний суд міста Києва.
Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1 .