печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28561/22-п
26 березня 2024 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 01.10.2022 о 13:20 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Toyota RAV 4» д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, Набережно-Хрещатицьке шосе, е/о №1, не дотримався безпечного бічного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet Bolt EV» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.
Під час розгляду справи 26.03.2024 ОСОБА_1 порушення ним вимог п. 13.1 ПДР України заперечував, пояснив, що він рухався в своїй смузі руху, коли автомобіль «Chevrolet Bolt EV» перелаштувався в його смугі руху, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, у зв'язку з чим просив закрити провадження у справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
Суддя оглянувши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлагає задоволенню враховуючи наступне.
Згідно даних долучених до матеріалів справи, а саме: копії постанови Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2022, водія автомобіля «Chevrolet Bolt EV» ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що відбулось 01.10.2022 о 13:20 год. на Набережно-Хрещатицькому шосе, е/о №1 в м. Києві між автомобілями «Chevrolet Bolt EV» та «Toyota RAV 4».
Суддя не приймає до уваги дані письмових пояснень водія автомобіля «Chevrolet Bolt EV» ОСОБА_2 , які він надав працівникам поліції, щодо обставин ДТП, оскільки він є зацікавленою особою та вказані пояснення спростовуються іншими доказами долученими до матеріалів справи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене вище, провадження по даній справі вважаю за необхідне закрити.
Керуючись ст. 283-284 КпАП України, на підставі ст. 247 КпАП України,
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С.І. Смик