печерський районний суд міста києва
Справа № 757/29580/22-п
28 березня 2024 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої в ТОВ «Empire Hall», за ст. 122-2 КУпАП,
встановив:
11.10.2022 о 18:10 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz» д.н. НОМЕР_1 , в м. Києві на Дніпровському узвозі, не виконала вимогу про зупинку, яка була подана за допомогою проблискового маячка червоного та синього кольору та спеціального звукового сигналу, була зупинена шляхом переслідування та блокування, чим порушила вимоги п. 2.4, 8.9 (б) ПДР України.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 122-2 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином, поважність причин неявки суду не повідомила, будь-яких заяв, щодо неможливості розгляду справи у її відсутності та додаткових пояснень по суті адміністративного правопорушення до суду не надала.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними відеозапису, що міститься на диску, які долучені до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, її вину доведено повністю.
Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 11.01.2023, провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 122-2, 247 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: С.І. Смик