печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39951/23-ц
29 березня 2024 року суддя Печерського районного суду міста Києва Хайнацький Є.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» - Полякова Олексія Володимировича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (далі - позивач, ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2024 року позов ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.
21.03.2024 року представник ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» - Поляков О.В. звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.
Вивчивши заяву про повернення судового збору та матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.
Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2024 року задоволено заяву представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» - Полякова О.В. про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. Позов ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без розгляду.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки, суд залишив позов без розгляду за заявою позивача, сплачена при зверненні до суду сума судового збору поверненню не підлягає.
При цьому, суд звертає увагу, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2024 року вирішено питання щодо повернення судового збору, а посилання позивача, що ухвалою суду позовну заяву було повернуто та не вирішено питання щодо повернення сплаченої суми судового збору є помилковим.
Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» - Полякова О.В. про повернення судового збору слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -
В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» - Полякова Олексія Володимировича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.С. Хайнацькиий