печерський районний суд міста києва
Справа № 757/47591/23-ц
про призначення судової експертизи
27 березня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Ільєвої Т.Г.
при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.
за участю:
позивача - ОСОБА_1
представника Офісу Генерального прокурора - Плясун Г.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання позивача про призначення експертизи у справі №757/47591/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №757/47591/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.
Так, в рамках розгляду даної справи у підготовчому судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про призначення судової психологічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання позивач зазначив, що є необхідність у призначені судово психологічної експертизи, з метою встановлення обставин на які посилається позивач у позовній заяві.
Відтак, останній просить суд призначити у справі № 757/47591/23 судову психологічну експертизу, проведення якої доручити належному суб'єкту судово-експертної діяльності, експерту Київського науково-дослідного інституті судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи є ситуація, яка досліджується за справою, психотравмуючою для ОСОБА_1 ?
2) Чи є у ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин, зокрема, прийняття Першою кадровою комісією з добору на вакантні посади прокурорів в Офісі Генерального прокурора незаконного рішення щодо відмовлення ряду кандидатів, зокрема ОСОБА_1 , в успішному проходженні добору, без повідомлення підстав прийняття такого рішення?
3) Чи спричинені ОСОБА_1 моральні страждання (моральна шкода) за умов ситуації, що досліджуються у справі?
4) Якщо ОСОБА_1 завдані моральні страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?
В судовому засіданні позивач підтримав подане клопотання.
Представник Офісу Генерального прокурора в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання.
Представник Державної казначейської служби України в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов до наступних висновків.
У відповідності до вимог п.8 ч.1ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
Відповідно до ч.1ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.
Нормами статей 12, 13 ЦПК України визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно частин 4, 5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Відповідно до п.6.4. розділу VI Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.
Згідно п.6.9 Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 №1950/5, для проведення дослідження орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), надає експерту можливість психологічного обстеження підекспертної особи та матеріали справи.
Відповідно до ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов'язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
З врахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку про призначення експертизи, з метою забезпечення належного розгляду справи та об'єктивного дослідження обставин.
Проведення експертизи доручити експерту Київського науково-дослідного інституті судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ), що знаходиться за адресою, м. Київ, вул. Смоленська, буд.6., судові витрати покласти на позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання - задовольнити.
Призначити у цивільній справі №757/47591/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, судову психологічну експертизу, проведення якої доручити належному суб'єкту судово-експертної діяльності, експерту Київського науково-дослідного інституті судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи є ситуація, яка досліджується за справою, психотравмуючою для ОСОБА_1 ?
2) Чи є у ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин, зокрема, прийняття Першою кадровою комісією з добору на вакантні посади прокурорів в Офісі Генерального прокурора незаконного рішення щодо відмовлення ряду кандидатів, зокрема ОСОБА_1 , в успішному проходженні добору, без повідомлення підстав прийняття такого рішення?
3) Чи спричинені ОСОБА_1 моральні страждання (моральна шкода) за умов ситуації, що досліджуються у справі?
4) Якщо ОСОБА_1 завдані моральні страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?
Для проведення даної експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №757/4759123-ц.
Роз'яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Провадження у справі зупинити.
Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Тетяна ІЛЬЄВА