печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10417/24-к
26 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві судове провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_5 від 02.06.2023 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023000000001025,
До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_5 від 02.06.2023 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023000000001025.
У судове засідання сторона захисту не з'явилась, про розгляд скарги повідомлена належним чином, разом з тим 15.03.2024 на адресу суду надійшла заява за підписом адвоката ОСОБА_4 про повернення скарги на доопрацювання.
Представник сторони обвинувачення у судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив суд, до суду старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_5 подала письмові заперечення.
Вивчивши матеріали судового провадження, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з нормою частини четвертої ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду справи слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до пункту 19 частини першої ст. 7 КПК України та частини першої ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником, чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що особа у кримінальному провадженні наділена правом на звернення до слідчого судді із скаргою, так, і в силу КПК України, на його відкликання (повернення, залишення без розгляду).
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1-35, 303-309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_5 від 02.06.2023 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023000000001025 - повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1