печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13674/24-к
28 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2020 року у рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000000795, на майно, -
25.03.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2020 року у рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000000795, на майно.
Вивчивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.
Так, у відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Наряду з вказаним, виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що подане клопотання про встановлення строку досудового розслідування підлягають розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, що здійснює досудове розслідування такого кримінального провадження.
Разом з тим, з матеріалів клопотання вбачається, що Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 01 вересня 2020 року завершився судовий розгляд кримінального провадження № 12020000000000795.
Так, приписами п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України визначено, що ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити в тому числі, і що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.
Отже, враховуючи, що судовий розгляд кримінального провадження № 12020000000000795 завершився, за результатами якого поставлено вирок Святошинським районним судом м. Києві, то відповідно заявнику слід звернутися до вказаного суду з даним клопотанням та як наслідок вказане клопотання слід повернути для подачі до належного суду, а саме Святошинського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 32, ч. 2 ст. 132, 395, 368 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2020 року у рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000000795, на майно - повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_3