печерський районний суд міста києва
Справа № 752/11484/19-ц
"26" березня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,
при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заган Марина Анатоліївна, Дванадцята державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту, -
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заган Марина Анатоліївна, Дванадцята державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту.
06.02.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача - ОСОБА_1 , яке передано судді Ільєвій Т.Г. 12.02.2024, про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що ухвалою Деснянського районного суду міста Києва про відкриття провадження від 30.01.2024 року було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі № 754/1440/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до Київської міської психоневрологічної лікарні № 2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заган Марина Анатоліївна, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про скасування медичної довідки про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричного оглядів, шляхом визнання недійсною.
Мотивуючи вказане клопотання представник вказує, що оскільки позовні вимоги ОСОБА_3 , про визнання недійсним заповіту залежать від результатів розгляду справи № 754/1440/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до Київської міської психоневрологічної лікарні № 2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заган Марина Анатоліївна, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про скасування медичної довідки про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричного оглядів, шляхом визнання її недійсною, так як, у випадку задоволення даної позовної заяви і визнання недійсною медичну довідку про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів, серії 10 ААГ № 080294 від 09.11.2012 року, видану лікарем-психіатром Психоневрологічного диспансеру № 2 (Філія № 1) Куриляк О.І. , даний доказ не може бути врахований Судом при винесені рішення по справі № 752/11484/19-ц.
26.03.2024 представник позивача подав до суду заяву про проведення розгляду клопотання у його відсутність, вимоги підтримав.
Інші учасники розгляду в судове засідання не з'явилися, про місце і час судового розгляду повідомлялися належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, з наступних підстав.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження в справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно роз'яснень, які містить п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.
Зупинення провадження по справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливо після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального судочинства.
Відтак, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме об'єктивна неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи
Неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з'ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.
Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 01 лютого 2017 року у справі № 1957цс16, визнаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.
Разом з тим, необхідно враховувати, що відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Крім того, межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.
Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, встановлює право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.
Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).
Результати судового розгляду справи № 754/1440/24 за позовом ОСОБА_2 до Київської міської психоневрологічної лікарні № 2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заган Марина Анатоліївна, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про скасування медичної довідки про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричного оглядів, шляхом визнання недійсною, не впливають на можливість розгляду справи № 757/11484/19-ц, предмет і підстави позову, обсяг доказування, а також позовні вимоги.
За встановлених обставин приходжу до висновку, що відсутні передбачені статтею 251 Цивільного процесуального кодексу підстави для зупинення провадження у справі № 752/11484/19-ц та як наслідок суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 87, 251, 252 ЦПК України, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заган Марина Анатоліївна, Дванадцята державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст судового рішення буде складено 26.03.2024.
Суддя Тетяна ІЛЬЄВА