29.03.2024 Справа № 756/1625/24
номер справи 756/1625/24
номер провадження № 3/756/1301/24
29 березня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Судом встановлено, що при здійсненні ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КНП «Київська міська клінічна лікарня №8» ВО КМДА за період з 01.01.2019 по 31.10.2023 провідним державним аудитором моніторингу та перевірок закупівель Північного офісу Держаудитслужби Лисициною Ю.В. виявлено, що 18.01.2024, ОСОБА_1 , будучи уповноваженою особою КНП «Київська міська клінічна лікарня №8», яка розташована за адресою вул. Юрія Кондратюка, 8, в м. Києві, на порушення абзацу 3 підпункту 3 пункту 44 Особливостей постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (далі - Особливості №1178) не відхилено тендерну пропозицію учасника ФОП ОСОБА_3 , яка підлягала відхиленню відповідно до закону з урахуванням Особливостей №1178. (інформацію оприлюднено в електронній системі закупівель за номером ID:UA-2023-02-17-009835-a).
Своїми діями, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 164-14 КУпАП, а саме: не відхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.
Суд дослідивши матеріали адміністративної справи прийшов до висновку, що остання не відхилила тендерні пропозиції, які підлягали відхиленню відповідно до закону.
Згідно ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, керуючись ст. 22, 33, ч. 3 ст. 164-14 КУпАП, -
Звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164-14 КУпАП ОСОБА_1 у зв'язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя Олена ЖЕЖЕРА