Справа №:755/9247/23
Провадження №: 1-кп/755/899/24
"01" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
за участю потерпілого ОСОБА_5 ,
за участю представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023100040000228 від 21.01.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,-
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляд вказаний обвинувальний акт та додані до нього документи, який призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про направлення вказаного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти передачі кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання підсудності кримінального провадження.
Обвинувачений з вирішення даного питання поклався на розсуд суду.
Потерпілий та його представник з вирішення даного питання підтримали думку прокурора.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників судового провадження з приводу направлення кримінального провадження для визначення підсудності, суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінального проступку (ч. 1 ст. 357 КК України) та тяжкого злочину (ч. 4 ст. 185 КК України).
Зі змісту обвинувального акту убачається, що ОСОБА_4 21.01.2023 близько 14 год. 05 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Конфіскат», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 47, переслідуючи прямий умисел та керуючись корисливим мотивом, повторно, таємно, в умовах воєнного стану в Україні, використовуючи викрадену банківську карту № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», якою користується та емітована на ім'я ОСОБА_5 , здійснив крадіжку грошових коштів з рахунку потерпілого в сумі 15 000 грн. шляхом зняття готівки через банкомат АТ КБ «Приватбанк», який знаходиться в приміщенні магазину «Конфіскат», що за адресою: м. Київ, просп. Перемоги.
Більш тяжке інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне правопорушення було вчинено за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 47, що територіально відноситься до Солом'янського району м. Києва на територію якого поширюється юрисдикція Солом'янського районного суду м. Києва.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Термін «суд, встановлений законом» стосується не лише правових підстав самого існування суду, але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, а також складу суду в кожній справі (рішення ЄСПЛ у справах «Сокуренко і Стригун проти України», «Бускаріні та інші проти Сан-Марино»).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Враховуючи те, що відповідно до ст. ст. 32, 34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, підлягає направленню до Київського апеляційного суду для визначення підсудності Солом'янському районному суду м. Києва, як місцевого суду юрисдикція якого поширюється на територію місця вчинення більш тяжкого з інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, ч. 9 ст. 615 КПК України, -
постановив:
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, направити до Київського апеляційного суду для визначення питання про направлення кримінального провадження на розгляд за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1