Справа №:755/3811/23
Провадження № 2-о/755/30/24
"12" березня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Катющенко В.П.
за участю присяжних - Гончаренка О.Г., Гоцманюка О.В.
при секретарі - Яхно П.А.
за участю: заявника - ОСОБА_1
представника заявника - ОСОБА_2
представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4
представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської
районної в місті Києві державної адміністрації - Березанського В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -,
Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: визнати недієздатним громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; визначити строк дії рішення щодо визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили; встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_1 його опікуном;
Свої заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що його рідний брат, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із ним та його родиною за адресою АДРЕСА_1 . Протягом останніх декілька років, через свій стан психічного здоров'я останній постійно потребує стороннього догляду. Стан його здоров'я постійно погіршується. Зазначив, що приблизно десять років тому брат проходив лікування у Київській міській психоневрологічній лікарні №2. Після проходження курсу лікування його стан здоров'я трохи поліпшився, однак останні роки хвороба прогресує, через яку він не здатний самостійно контролювати свої дії, які виражаються в агресії, відсутності повноцінного сну та прийому їжі. Він постійно приймає сильнодіючі ліки, які стабілізують його психічний стан. Однак, він не може самостійно собі забезпечити нормальне життя і самообслуговування, а тому постійно потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров'я. Постійно спостерігається зниження уваги, розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, неадекватна та агресивна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях. Розлад його здоров'я носить хронічно стійко прогресуючі ускладнення, внаслідок чого він не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Таким чином, такі обставини свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад здоров'я, внаслідок чого брат не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у своєму навіть повсякденному житті. Відсутність рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_3 ставить під загрозу його здоров'я, майнові та немайнові інтереси, які він за станом свого здоров'я не може самостійно здійснювати та контролювати. Вказав, що має всі умови для проживання брата з ним та його родиною за адресою АДРЕСА_1 . Крім того, вказав, що має добрий стан здоров'я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному та/або наркологічному диспансері не перебуває.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.05.2023 відкрито провадження у цій цивільній справі та призначено її розгляд проводити у порядку окремого провадження судом у складі одного судді і двох присяжних у судовому засіданні.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.06.2023 у даній цивільній справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України»; провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинено.
13.12.2023 до суду з Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1209 від 20.11.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва 19.12.2023 поновлено провадження у справі.
01.03.2024 до суду з Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло подання органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_3 .
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 вимоги заяви підтримали, з підстав викладених у ній. Додатково заявник зазначив, що піклується над своїм братом та допомагає йому. Він обізнаний з усіма правами та обов'язками опікуна. Ї з братом мати за станом здоров'я не може опікуватись над своїм сином, а з батьком матір разом не проживає, та перебуває у процесі розірвання шлюбу. Наразі він з братом проживає разом. Заявник не вживає ані алкогольні напої, ані наркотичні речовини.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала подану заяву. Вказала, що заявник може здійснювати догляд і забезпечувати свого брата. Визнання особи недієздатною та призначення опікуна буде відповідати інтересам заінтересованої особи, оскільки брат наразі опікується ним, забезпечує лікування.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації - Березанський В.І. підтримав подану заяву та зазначив, що стан здоров'я особи погіршується. Брат відповідає усім стандартам опікуна, забезпечує усім необхідним, здійснює догляд. Вказав, що особисто проводив обстеження умов проживання, бачив хворого, його умови проживання та забезпечення є задовільними, останній забезпечений одягом, їжею та ліками. Заявник ознайомлений з усіма обов'язками опікуна.
Суд, вислухавши пояснення заявника та представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, доходить наступного.
Як убачається з матеріалів справи, заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Києва, що підтверджується паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 виданий 30.12.2004 Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, що підтверджується паспортом громадянина України серія НОМЕР_2 виданий 21.12.2001 Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві.
З наданих до суду свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_1 судом встановлено, що батьками їх є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відтак останні є рідними братами.
Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1209, складеного судовим експертом Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний психічний розлад: Шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, виражений апатико-дисоціативний дефект (МКХ-10: F 20.00) і за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки, за своїм психічним станом не може з'явитися у судове засідання та особисто надати пояснення по суті справи (а.с. 47-48).
Таким чином, з огляду на наданий висновок експертизи убачається, що дійсно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне визнати останнього недієздатним.
Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.
Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов'язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов'язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов'язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов'язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров'я, родинні зв'язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов'язки опікуна.
Отже призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.
Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.
Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов'язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 (далі - Правила).
Згідно з ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Згідно з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
За вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
Права та обов'язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.
Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Як передбачено ч. 5 статті 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.
Відповідно до норм ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник просить призначити себе опікуном над його двоюрідним братом.
Судом встановлено, що матір у силу свого віку та стану здоров'я позбавлена можливості матеріально та фізично опікуватися сином. При цьому, батько ОСОБА_3 не цікавиться життям останнього, проживає окремо. Батьки мають намір розірвати шлюб.
Так, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за тією ж адресою.
За таких обставин, заявник бажає стати опікуном для свого рідного брата, оскільки батьки заявника, з огляду на встановлені судом обставини, не можуть взяти на себе обов'язки опікуна по відношенню до недієздатного ОСОБА_3 , що підтверджуються належними та достатніми доказами, що містяться у матеріалах справи.
Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до Подання органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації від 28.02.2024 № 49-28 «Про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_3 » орган опіки та піклування, вважає за доцільне: призначити опікуном ОСОБА_1 над його братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання останнього недієздатною особою рішенням Дніпровського районного суду міста Києва.
Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що ОСОБА_1 є рідним братом недієздатної особи - ОСОБА_3 та він не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, заявник та недієздатна особа є кровними родичами та вони проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, працевлаштований. Житлово-побутові мови задовільні.
Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.
В силу положень ч.5 та ч.6 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
При ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч.7 ст. 294 ЦПК України).
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 39, 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354, 355 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02160, м. Київ, Харківське шосе, 4А) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатним громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії рішення щодо визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст рішення складено 22.03.2024.
Суддя:
Присяжні: 1)
2)