2-сз/754/10/24
Справа № 754/14235/21
Іменем України
01 квітня 2024 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М., справа № 754/14235/21
ОСОБА_3 - заявник/позивач
ОСОБА_1 - відповідач 1
ОСОБА_2 - відповідач 2
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест сервіс» - відповідач 3
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Чулієв Атаджан Абдуназарович - відповідач 4
Державне підприємство «Сетам» - відповідач 5
Вимоги позивача: визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту приватного виконавця про проведення електронних торгів та витребування квартири з чужого незаконного володіння
Борусевич С.Й. - адвокат заявника/позивача
Шеремет М.О. - адвокат відповідачів: 1 і 3
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01.04.2024 у справі № 754/14235/21 ухвалено повернути стороні позивача частину судового збору.
При виготовленні тексту ухвали допущено описку в прізвищі ьа ініціалах секретаря судового засідання.
Згідно ст. 269 ЦПК України, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Питання про виправлення описки вирішується з ініціативи суду без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи № 754/14235/21 суд встановив наступне.
При вирішенні питання повернення судового збору секретарем судового засідання була І. Вакуленко , а не Гончаренко М.М ..
За таких обставин зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
Питання про виправлення описки вирішується з ініціативи суду без повідомлення учасників справи.
Виправити описку в тексті вступної та резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01.04.2024 у справі № 754/14235/21 та замість секретаря судового засідання Гончаренко М.М. вказати секретаря судового засідання І. Вакуленко.
Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).