2/754/2218/24
Справа № 754/1833/24
Іменем України
01 квітня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Гринчак О.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
У лютому 2024 року ОСОБА_1 , через представника - адвоката Сікорську І.С., звернулася до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 7060, вчинений 18.08.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 загальному розмірі 25050,00 грн.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09 лютого 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.
04 березня 2024 року від ТОВ «Фінпром маркет» надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді.
Відповідно до частини першої статті 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
З матеріалів справи вбачається, що жодних клопотань та заяв від позивачки не надходило, тобто позивачка не висловила згоди щодо врегулювання спору за участю судді.
Отже, підстав для задоволення клопотання відповідача про врегулювання спору за участю судді немає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 201, 260, 261 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про врегулювання спору за участю судді відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Деснянського
районного суду міста Києва Оксана Гринчак