ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22158/23
провадження № 2/753/796/24
"01" квітня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Пічкур А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення способу участі батька у вихованні дитини,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення способу участі батька у вихованні дитини.
В судовому засіданні суд оголосив заяву позивача ОСОБА_3 , якою він просив закрити провадження у справі, оскільки після відкриття провадження у справі у нього змінився робочий графік відряджень, який впливає на графік побачень з дитиною, а також мати дитини перестала чинити йому перешкоди у побаченні з дитиною, тому предмет спору відсутній між сторонами і провадження по справі необхідно закрити.
Заслухавши відповідача та її представника, вивчивши матеріали цивільного провадження, суд вважає, що за вказаних обставин цивільне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.2, ч.1, ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки після відкриття провадження у даній справі у позивача ОСОБА_3 змінився робочий графік відряджень за місцем його роботи, який впливає на графік побачень з його дитиною, а також мати дитини, відповідач по справі, перестала чинити йому перешкоди у побаченні з дитиною, тому у даній справі відсутній предмет спору між сторонами по справі, і суд вважає необхідним прийняти відмову у позивача від його позову та закрити провадження у справі.
Відповідно до ч.1, ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За змістом п.1; 5, ч.1, ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки позивач ОСОБА_3 добровільно відмовився від свого позову до ОСОБА_4 про встановлення способу участі батька у вихованні дитини і така відмова прийнята судом, тому судовий збір, від сплати якого він був звільнений при подачі позову до суду, зараховується на рахунок держави.
Керуючись ст.142; 222; п.4, ч.1, ст.255 ЦПК України, п.1; 5, ч.1, ст.7 Закону України „Про судовий збір", суд
Прийняти у позивача ОСОБА_3 відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення способу участі батька у вихованні дитини.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення способу участі батька у вихованні дитини закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів після її проголошення.
Суддя :