Справа № 713/3788/23
Провадження №1-кп/713/41/24
Вирок
Іменем України
01.04.2024 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023263060000188 від 21.09.2023 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 з освітою середньою , розлученого , приватного підприємця, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,-
Відповідно до рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 21.03.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь громадянки ОСОБА_5 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які підлягають індексації відповідно до Закону, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 23.01.2023 та до досягнення дитиною повноліття та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі по 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які підлягають індексації відповідно до Закону, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 23.01.2023 та до досягнення дитиною повноліття.
Вказане рішення на підставі виконавчого листа Вижницького районного суду Чернівецької області від 08.05.2023 звернуто до виконання ДВС у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції.
Однак ОСОБА_4 , достовірно знаючи про рішення суду, ігноруючи вимоги Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989, яка підписана Україною 21.02.1990 та ратифікована Постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 №7К9-Х1І «Про ратифікацію Конвенції Про права дитини», Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Принципу № 4 Декларації прав дитини, частини першої ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», а також грубо порушуючи обов'язки батька, передбачені ст. 51 Конституції України та всупереч вимогам ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, маючи дохід, починаючи з січня 2023, діючи з прямим умислом, направленим на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, посягаючи на нормальний розвиток і здоров'я своїх дітей, впродовж значного проміжку часу, а саме з 23.01.2023 року по теперішній час не сплачував аліменти, внаслідок чого станом на 01.12.2023 року утворилася заборгованість у розмірі 41 161,29 (сорок однієї тисячі сто шістдесят однієї гривні двадцяти дев'яти копійок), що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав частково. Вказував, що за рішення суду знає, однак не має звідки сплачувати кошти. Магазин , не працює , торгівлі не має.
Потерпіла ОСОБА_5 в ході судового засідання дала наступні покази, що обвинувачений колишній її чоловік. Заочним рішенням суду від 21.03.2023 року з ОСОБА_4 на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі, у розмірі 2000,00 (Дві тисячі) гривень щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% (п'ятдесят відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі, у розмірі 2000,00 (Дві тисячі) гривень щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% (п'ятдесят відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.01.2023 року і до досягнення дітьми повноліття. Однак чоловік не сплачує аліменти станом на 01.12.2023 року утворилася заборгованість у розмірі 41 161,29 грн. На прохання сплачувати аліменти він ігнорує та не заплатив жодної копійки.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надала наступні показання, вказувала, що є державним виконавцем Вижницького ДВС і в неї на виконанні перебуває виконавче провадження № 71817060 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_4 на неповнолітніх дітей. Його борг по несплаті аліментів на станом на 01.12.2023 року становить 41161,29 грн. Вказувала, що боржник на виклики до виконавчої служб не являється, є приватним підприємцем. Борг не сплачує нею проводилось ряд виконавчих дій щодо встановлення майна боржника. Встановлено обмеження щодо користування транспортних засобів , які перебувають у його власності та виїзду боржника за кордон.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 що працює в старостаті с. Коритне, обвинувачений на території села має магазин торгівля в якому здійснюється. Податки сплачуються.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , показала суду, що працює в старостаті с. Коритне вказувала, що на території с.Коритне знаходиться магазин, який орендує ОСОБА_4 .. даний магазин працює та не припиняв своєї діяльності. Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , показав суду, що потерпіла є його невісткою, діти дійсно є його онуками і син знає, що повинен сплачувати аліменти. Вказував, що буде допомагати сину сплачувати аліменти.
Вина ОСОБА_5 , підтверджується наступними доказами, які дослідженні в ході судового засідання узгоджуються між собою, сумніватися в їх істинності та правдивості не має підстав, а саме:
- Витягом з ЄРДР за № 12023263060000188 від 21.09.2024 року.
- ОСОБА_11 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.09.2023 року, де ОСОБА_5 просить притягнути до відповідальності ОСОБА_12 , який ухиляється від сплати аліментів на дітей за рішенням суду від 21.03.2023 року .
- Заочним рішенням суду від 21.03.2023 року ,яким позов ОСОБА_5 - задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_5 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі, у розмірі 2000,00 (Дві тисячі) гривень щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% (п'ятдесят відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі, у розмірі 2000,00 (Дві тисячі) гривень щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% (п'ятдесят відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.01.2023 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішення суду набрала законної сили 05.05.2023 року.
На підставі рішення суду Вижницьким районним судом 08.05.2023 року винесено виконавчий лист.
Постановою про відкриття виконавчого провадження за № 71817060 від 16.05.2023 року, яку направлено боржнику ОСОБА_4 16.05.2023 року .
- Розрахунком заборгованості від 01.12,2023 року в якій вказано, що заборгованість по сплаті аліментів у ОСОБА_4 станом на 01.12.2023 за період з січня 2023 року по листопад 2023 року становить 41161,29 грн.
- Виклики ОСОБА_4 державним виконавцем з рекомендованими повідомленнями.
- Відповіддю Вижницької філії Чернівецького обласного центру зайнятості від 06.10.2023 року , де вказано, що ОСОБА_4 за сприянням у працевлаштуванні станом на 06.10.2023 року не звертався.
- Інформаційною довідкою №349735079 від 10.10.2023 року в якій вказано, що у ОСОБА_4 у власності перебуває житловий будинок АДРЕСА_2 .
- Інформаційною довідкою за № 977-12-2023 від 10.10.2023 року територіального сервісного центру №7342 в якій вказано, що за ОСОБА_4 , зареєстровані транспорті засоби : марки Volkswagen Transporter , номерний знак НОМЕР_1 ,1999 року випуску ,вартість 190202 грн., марки ВАЗ 21102, номерний знак НОМЕР_2 , 2003 року випуску вартістю 45000 грн..
- Повідомлення Банилівської сільської ради від 11.10.2023 року, де вказано , що ОСОБА_4 є платником єдиного податку з фізичних осіб .Для здійснення підприємницької діяльності орендує приміщення Вашківецького ССТ.
- Інформаційною довідкою та договором оренди приміщення магазину за №30/3 від 01.07.2023 року , який знаходиться на балансі Вижницького СТТ АДРЕСА_3 . Розмір орендної плати складає 3835,06 грн. Станом на 29.11.2023 року заборгованість по орендній плати складає 1811,35 грн..
- Ліцензією на право роздрібної торгівлею від 21.05.2023 року, фізична особа підприємець ОСОБА_4 ..
- Згідно довідки КНП «Вижницька міська лікарня» від 11 грудня 2023 року відносно ОСОБА_4 встановлено, що останній на «Д» обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває .
-Актом обстеження домогосподарства від 06.10.2023 року встановлено, що ОСОБА_4 проживає в добрих матеріально - побутових умовах у будинку батьків за адресою АДРЕСА_1 .
- В характеристиці виданої Банилівською сільскою радою від 06.10.2023 року, ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони.
З довідки ІТ вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , раніше не судимий,
Під час розгляду справи ОСОБА_4 добровільно сплачено заборгованість по аліментах в сумі 10090,00 (4000,00+2030,00+2030,00+2030,00) грн., що підтверджується квитанціями.
Показання обвинуваченого та потерпілої , на думку суду, узгоджуються з іншими доказами та матеріалами справи та підтверджуються показами свідків.
Будь-яких доказів поважності причин неможливості виконання рішення суду обвинуваченим не надано, а також не спростовано доводи обвинувачення. Показання обвинуваченого щодо відсутності прибутку , як причини несплати аліментів, не беруться до уваги судом, оскільки останній є працездатним та отримував регулярний дохід, що підтверджено ним в судовому засіданні. Вина обвинуваченого полягає в прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, при наявності реальної можливості виконувати свій батьківський обов'язок.
Судом з достовірністтю встановлено, що , несплата аліментів обвинуваченим викликана його небажанням утримувати дітей.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що вчинив кримінальний проступок передбачений ст.164 ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) .
Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення , яке відноситься до категорії кримінального проступку, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, приватний підприємець.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, які пом'якшуює покарання обвинуваченому є щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Згідно ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Враховуючи всі обставини кримінального провадження, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України.
Таке покарання, на переконання суду, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено .
Судових витрат по справі не має.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто ) годин.
Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1