01 квітня 2024 року
м. Хмельницький
Справа № 672/1420/17
Провадження № 11-кп/4820/57/24
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та прокурора військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_12 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 26 березня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240120000061 від 22 лютого 2017 року,стосовно
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, інваліда ІІ групи, учасника бойових дій, неодруженого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. На підставі п. «д» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 р.» звільнено ОСОБА_10 від відбуття призначеного покарання
В провадженні Хмельницького апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та прокурора військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_12 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 26 березня 2019 року, яким ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 286 ч. 2 КК України.
Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , явку яких було визнано обов'язковою, були повідомлені належним чином про час та місце апеляційного перегляду провадження 01.04.24 року на 09.30 годину, у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурором ОСОБА_5 в судовому засіданні апеляційного суду заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у судове засідання оскільки ними порушені процесуальні обов'язки під час апеляційного перегляду провадження, колегією суддів ухвалено провести допит цих свідків у межах часткового судового слідства.
Вислухавши прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого, потерпілу, представників потерпілих, які підтримали клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Виходячи з того, що колегія суддів ухвалила допитати свідків у межах апеляційного перегляду провадження, свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не виконують свої процесуальні обов'язки, пов'язані з явкою до апеляційного суду, суд вважає необхідним забезпечити їх участь у судовому засіданні шляхом здійснення приводу.
Враховуючи наведені обставини,керуючись ст. 140, 336 КПК України колегія суддів,
Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до свідка ОСОБА_13 , мешкаючої за адресою АДРЕСА_2 та свідка ОСОБА_14 , мешкаючої за адресою АДРЕСА_3 , примусовий привід у судове засідання 01 травня 2024 року об 13.00 год., яке провести у режимі відеоконференції з Городоцьким районним судом Хмельницької області.
Виконання приводу доручити Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3