Дата документу 01.04.2024 Справа № 331/1169/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/679/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №331/1169/17Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
01 квітня 2024 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву головуючого судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 13 лютого 2024 року, яким
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степне Запорізького району Запорізької області, який проживає у АДРЕСА_1 ),
визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного провадження було визначено головуючого суддю ОСОБА_2 , суддів - членів колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Проте головуючим суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід у даному провадженні, яка мотивована тим, що він брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключає його повторну участь у даному кримінальному провадженні.
Перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення виходячи з такого.
Колегією суддів встановлено, що суддя ОСОБА_2 у складі колегії суддів Апеляційного суду Запорізької області переглядав ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 01 лютого 2017 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12017080020000108 за ч.2 ст.309 КК України.
За результатами розгляду ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21 лютого 2017 року ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 01 лютого 2017 року залишено без змін.
Кримінальне провадження №12017080020000108 за ч.2 ст.309 КК України було об'єднане в одне провадження з іншими кримінальними провадженнями щодо ОСОБА_5 і саме в об'єднаному кримінальному провадженні ухвалено оскаржуваний вирок.
Зазначене свідчить про те, що суддя ОСОБА_2 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Отже, враховуючи наявність обставини, яка відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключає повторну участь судді ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.
Керуючись ст.ст.76, 81, 82 КПК України, колегія суддів
Задовольнити заявлений головуючим суддею ОСОБА_2 самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 13 лютого 2024 року щодо ОСОБА_5 .
Матеріали провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого головуючого судді.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4