Дата документу 01.04.2024 Справа № 314/617/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний номер 314/617/24 Головуючий у 1-й інстанції Кіяшко В.О.
Номер провадження 22-ц/807/919/24
01 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ головуючого судді Онищенка Е.А., суддів: Полякова О.З., Трофимової Д.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -
Ухвалою Вільнянськогорайонного суду Запорізької області від 13 лютого 2024 року відкрито провадження у цивільній справі.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 12.03.2023 року подала апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, а тому підлягає поверненню скаржнику, у зв'язку з наступним.
Згідно із ч. 2ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга згідно із п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.
Встановлено, що в апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу Вільнянськогорайонного суду Запорізької області від 13 лютого 2024 року, якою відкрито провадження у справі.
Вказана ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, оскільки відсутня в переліку ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги у відповідності до частини 1 статті 353 ЦПК України.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції у випадку, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2024 року підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий
Судді: