Справа№751/9509/23
Провадження №3/751/469/24
26 березня 2024 року
Овсієнко Ю.К.
за участю представника особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,-
24.10.2023 року о 09 год. 01 хв., в м. Чернігові по вул. Козацька, 24, водій ОСОБА_2 керував т/з Seat Inca, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки за допомогою приладу Драгер, проба позитивна 0,61 проміле. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.9.А Правил дорожнього руху України. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №611032 від 24.10.2023 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні представник особи, відносно якої складено протокол - ОСОБА_1 , пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_2 . Вказала, що її чоловік є військовослужбовцем і напередодні складання протоколу у нього був день народження, його відпустили на кілька днів зі служби. В цей день він дізнався, що 24.10.2024 року відбудеться відспівування його побратима у Катериненській церкві, сильно хвилювався. Її чоловік сів за кермо за вказаних обставин, проте до цього такого наміру не мав.
Вислухавши пояснення представника особи, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, його вина повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.10.2023 року серії ААД №611032 (а.с. 3); чеком приладу Драгер, згідно якого ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп'яніння, проба позитивна - 0,61 проміле (а.с. 4); відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 6).
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 , суд враховує вік та особу правопорушника та його майновий стан; до адміністративної відповідальності протягом поточного року за ст. 130 КУпАП не притягувався (а.с. 2); обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті.
Відповідно до положень пункту 12 частини 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю. К. Овсієнко