Справа № 750/1740/24
Провадження № 2/750/784/24
01 квітня 2024 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
суддіСупруна О.П.,
секретарАушева М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 750/1740/24 за позовом Національного авіаційного університету в особі відокремленого структурного підрозділу Льотної академії Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг,
23.01.2024 Національний авіаційний університет в особі відокремленого структурного підрозділу Льотна академія Національного авіаційного університету звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 326/21-ф від 03.08.2021 в сумі
14 300,00 грн.
Ухвалою судді від 08.02.2024 дану позовну заяву було залишено без руху.
Ухвалою судді від 21.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено для розгляду по суті.
15.03.2024 представник позивача засобами поштового зв'язку направив заяву про відмову від позову, вказавши про обізнаність щодо наслідків закриття провадження у справі.
У судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).
Згідно з положеннями частин першої - третьої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно з частиною другою статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Оскільки суд не знаходить підстав для не прийняття відмови позивача від позову, провадження у справі належить закрити.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 206, 255, 256, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача - задовольнити.
Прийняти відмову Національного авіаційного університету в особі відокремленого структурного підрозділу Льотної академії Національного авіаційного університету від позову та закрити провадження у справі за позовом Національного авіаційного університету в особі відокремленого структурного підрозділу Льотної академії Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.
Суддя