Провадження № 3/679/299/2024
Справа № 679/385/24
29 березня 2024 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ «Укр Монтаж Сервіс»,
за статтею 173 КУпАП,-
08.03.2024 року о 18 годині 00 хвилин в приміщенні КНП НМР «СМСЧ м.Нетішин», що по вул. Лісова, 1 в м.Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області, ОСОБА_1 , перебуваючи у п'яному вигляді, виражався словами нецензурної лайки, заважав роботі працівників медичного закладу, чим порушив громадський порядок та спокій горомадян.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що у зв'язку з отриманням травми руки, його товариша ОСОБА_2 , було доставлено до приймального відділення КНП НМР «СМСЧ м.Нетішин». Він його супроводжував. Оскільки лікарі тривалий час не надавали ОСОБА_2 першої медичної допомоги він обурився та намагався якимось чином на них вплинути, в ході розмови виражався нецензурною лайкою, однак це було пов'язано з його емоційним станом.
За ст.173 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Об'єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доводиться зібраними в ході розгляду справи доказами, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 962420 від 09.03.2024 року, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення;
письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.03.2024 року.
Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, вказували про порушення вимог ст.266 КУпАП під час провадження у справі відсутні і не встановлені.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Разом з тим, згідно зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
Враховуючи всі обставини та характер правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що скоєне діяння не являє великої суспільної небезпеки, не спричинило будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян, іншим, охоронюваним законом цінностям, дане правопорушення можливо визнати малозначним, а також враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, визнання ним вини, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи.
Зважаючи на те, що судом прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 , на підставі ст. 22 КУпАП, від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та оголошення йому усного зауваження, провадження вказаній у справі слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.173, ст.ст. 9, 22, 33-35, 283-285 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Р.М. Стасюк