Справа № 766/1952/24
н.п 1-кп/766/2427/24
28.03.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 42023232270000092 від 31.10.2023, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верлок Радомишльського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, водія-електрика відділення світлотехнічного забезпечення взводу радіотехнічного забезпечення роти зв'язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , солдата,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України-
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи її в посаді водія-електрика відділення світлотехнічного забезпечення взводу радіотехнічного забезпечення роти зв'язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 у військовому звані «солдат», 24.10.2023, близько 10 години, в умовах воєнного стану, діючи з прямим умислом, направленим на поширення інформації про рух, переміщення та розташування підрозділу морської піхоти військової частини НОМЕР_2 , будучи включеним в сили та засоби військової частини НОМЕР_2 , на виконання бойового розпорядження командира НОМЕР_3 стрілецького батальйону зведеної НОМЕР_4 від 22.10.2023 за №46 БР/2СБ/73 ДСК, виконуючи бойове завдання та перебуваючи на лівому березі р. Дніпро біля Антонівського залізничного мосту, який розташований в Херсонському районі Херсонської області та входить до зони активних бойових дій, в порушення розпорядження з безпеки застосування військ (сил) командира військової частини НОМЕР_2 від 21.09.2023 за №2257/ОКП/ДСК про заходи безпеки застосування військ під час виконання бойових завдань:
- використовуючи свій власний мобільний телефон Iphone 13, серійний номер НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , здійснив дві відеозйомки: перша - тривалістю 00 хвилин 39 секунд, на якій солдат ОСОБА_4 , перебуваючи на лівому березі р. Дніпро біля Антонівського залізничного мосту, який розташований в Херсонському районі Херсонської області, висвітлює зруйновані будинки, внаслідок проведення бойових дій, себе та військовослужбовців Збройних Сил України, які разом з ним виконували бойове завдання, супроводжуючи коментарями; друга - тривалістю 00 хвилин 34 секунд, на якій солдат ОСОБА_4 , висвітлює напівзруйнований ОСОБА_5 залізничний міст на лівому березі р. Дніпро, який розташований в Херсонському районі Херсонської області та входить до зони активних бойових дій, берегову лінію р. Дніпро та військовослужбовців Збройних Сил України, які разом з ним виконували бойове завдання та перебували на лівому березі р. Дніпро, супроводжуючи відеозапис вголос коментарями щодо місцезнаходження: «Вот…Херсон», «Це є лівий берег Дніпра», «Да, Антоновський железнодорожний міст», що дозволяє ідентифікувати місцевість здійснення відеозйомки та перебування підрозділів Збройних Сил України;
- 25.10.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, солдат ОСОБА_4 , під час переміщення з АДРЕСА_2 до с. Наддніпрянське Херсонського району Херсонської області, рухаючись по території Херсонської області до місця тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_2 в Миколаївській області, в умовах воєнного стану, діючи з прямим умислом, направленим на поширення інформації про рух, переміщення та розташування підрозділу морської піхоти військової частини НОМЕР_2 , використовуючи свій власний мобільний телефон Iphone 13, серійний номер НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , увійшов у свій акаунт « НОМЕР_8 », ім'я користувача НОМЕР_9 , в соціальній мережі «Tik-Tok», в якому має 700 підписників, та завантажив відзняті ним під час виконання бойового завдання на лівому березі р. Дніпро вищевказані відеозаписи під назвами: « Левый берег… передайте нашим… » та «Херсонщина… жд мост… обстановка», що дозволяє ідентифікувати місцевість, тим самим поширив інформацію щодо місця розташування, переміщення та рух підрозділів Збройних Сил України, не маючи на те відповідного дозволу від безпосереднього командування;
- 25.10.2023, о 16 годині 17 хвилин та о 17 годині 21 хвилину, розміщені у відкритому доступі солдатом ОСОБА_4 через соціальну мережу « Tik-Tok » відеозаписи були поширені в мережі Інтернет телеграм-каналом «Supernova+», з загальною аудиторією 124978 підписників, під назвами « Левый берег… передайте нашим… » та «Херсонщина… жд мост… обстановка», що поставило під загрозу життя та здоров'я особового складу підрозділу Збройних Сил України, який виконував бойові завдання в районі, зафіксованому на відеозаписах, негативно вплинуло на виконання бойового завдання розкриттям інформації про місце розташування, рух та переміщення підрозділів Збройних Сил України та могло призвести до інших тяжких наслідків.
Поширена за викладених обставин солдатом ОСОБА_4 інформація у відкритому доступі про розташування, рух та переміщення підрозділів Збройних Сил України є достовірною, за її змістом можливо ідентифікувати на місцевості розташування підрозділів Збройних Сил України, вказана інформація у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами не розміщувалась.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 114-2 КК України як поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини, встановлені під час досудового розслідування. Зазначив, що 24.10.2023 року під час здійснення бойового завдання на Лівому берегу р.Дніпра, здійснив за допомогою свого мобільного телефону декілька відео з зображенням місцевості та своїх товаришей. В подальшому відео виклав в соціальній мережі "Тік ток" через свій аккаунт.
Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують покарання, а саме визнання обвинуваченим своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, зважаючи наявність кількох вказаних обставин, що пом'якшують покарання та за відсутності обставин, що його обтяжують, з врахуванням особи винного, який має постійне місце проживання, має на утриманні трьох малолітніх дітей, є військовослужбовцем військової служби, за місцем якої характеризується посередньо, боронить Україну від ворожої агресії російської федерації, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружений, за місцем проживання характеризуєтьс позитивно, те, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим застосування відносно обвинуваченого положень ст.69 КК України та призначення йому покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч.2 ст.114-2 КК України, а саме покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Крім того, враховуючи позицію обвинуваченого ОСОБА_4 , який виявив бажання і в подальшому проходити військову службу та захищати суверенітет та територіальну цілісність України, суд вважає за можливе на підставі ст.58 КК України, замінити обвинуваченому ОСОБА_4 призначене покарання на службове обмеження для військовослужбовців із відрахуванням із суми грошового забезпечення 10 відсотків в дохід держави.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України та призначити покарання зі застосуванням ст.69 КК України, а саме призначення покарання нижче від найнижчої межі у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.58 КК України замінити ОСОБА_4 призначене покарання на службове обмеження для військовослужбовців строком на 2 роки з відрахуванням в доход держави 10 відсотків із суми його грошового забезпечення.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не застосовувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1