Справа № 588/449/24
провадження № 2-а/588/8/24
01 квітня 2024 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши клопотання представника відповідача ГУ НП в Сумській області Бащука Олега Романовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом, судове засідання по якій призначено на 15 год. 00 хв. 03 квітня 2024 року.
Представник відповідача Бащук О.Р. подав до суду клопотання про його участь у судових засіданнях по даній справі у режимі відеоконференції, яке мотивовано значною завантаженістю представників ГУ НП в Сумській області та метою економії бюджетних коштів, що виділяються на службові відрядження. За указаних обставин, представник відповідача просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Сумським районним судом Сумської області, Зарічним районним судом м. Суми або Ковпаківським районним судом м. Суми, у залежності від того, у якому суді буде вільний майданчик для проведення відеоконференції.
Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання враховую наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно ч. 1, 6 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та постановлення ухвали про його участь у судовому засіданні по даній справі у режимі відеоконференції під час трансляції із Сумським районним судом Сумської області у якому наявна відповідна технічна можливість проведення засідання в режимі відеоконференції о 15 год. 00 хв. 03 квітня 2024 року.
Керуючись вимогами ст. 195, 248 КАС України, суддя,
Клопотання представника відповідача ГУ НП в Сумській області Бащука Олега Романовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 03 квітня 2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Сумським районним судом Сумської області (адреса: вул. Академічна, буд. 13, м. Суми, 40030) за участю представника відповідача ОСОБА_3 .
Зобов'язати відповідального працівника Сумського районного суду Сумської області забезпечити відеконференцзв?язок із Тростянецьким районним судом Сумської області о 15 год. 00 хв. 03 квітня 2024 року.
Копію ухвали негайно надіслати Сумському районному суду Сумської області - для виконання та до відома представнику відповідача ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Огієнко