Справа № 583/1409/24
1-кп/583/173/24
"01" квітня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовомузасіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024202520000018 від 19.03.2024 відносно
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
17.03.2024 близько 12.00 години ОСОБА_4 та його знайома ОСОБА_5 перебували у домоволодінні за адресою проживання останньої: АДРЕСА_1 , де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинилася сварка, під час якої ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, знаходячись у положенні стоячи, повернутим обличчям до потерпілої, наніс два удари кулаком правої руки у ділянку її живота, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла зазначила, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має та заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв'язку з відмовою від обвинувачення, про що також подала і письмову заяву.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття стосовно нього кримінального провадження.
Прокурор вважав, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, оскільки обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України є формою приватного обвинувачення і тому у потерпілого є право на відмову від підтримання обвинувачення.
Суд, заслухавши учасників процесу, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.
Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право під час проведення підготовчого судового засідання закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні не було встановлено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання потерпілої ОСОБА_5 щодо закриття даного кримінального провадження, сумніватися у добровільності позиції потерпілої у суду підстави відсутні.
Наслідки закриття кримінального провадження обвинуваченому роз'яснені.
Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024202520000018 від 19.03.2024 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1