Справа № 592/3972/24
Провадження № 2/592/1197/24
про повернення позовної заяви
01 квітня 2024 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини, встановлення факту утримання та самостійного виховання дитини,
Позивач звернувся до суду із вказаним цивільним позовом, в якому просить: визначити місце проживання дитини, встановлення факту утримання та самостійного виховання дитини батьком.
Ухвалою суду від 19.03.2024 року даний позов було залишено без руху, у зв'язку з недоліками позовної заяви, і надано позивачу десятиденний строк, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для їх усунення.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Вищевказану ухвалу про залишення позовної заяви без руху 19.03.2024 року вручено на руки позивачу ОСОБА_1
29.03.2024 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подав заяву про помилкове подання заяви у формі позову та сплату судового збору. У вказаній заяві позивач фактично просив здійснити перехід з позовного на окреме провадження; просив повернути надміру сплачений, на його думку, судовий збір; недоліки, встановлені в ухвалі суду від 19.03.2024 року - не усунуті в повному обсязі.
Важливе значення має вимога про обов'язкове зазначення мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. Для яких саме взаємних прав і обов'язків у майбутньому необхідне встановлення вказаних у позовні заяві (та в уточненій заяві) позивачем не зазначено.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Таким чином, зважаючи на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та разом з доданими матеріалами повернути позивачу, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним повернути сплачений судовий збір.
Керуючись ст. 133, 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини, встановлення факту утримання та самостійного виховання дитини, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 250 грн, сплачений згідно платіжної інструкції на переказ готівки № СВ08250452/1 від 08.03.2024 року ПАТ «Банк Восток».
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.М. Фоменко