Справа №591/799/22
Провадження № 2-п/591/10/24
1 квітня 2024 року м. Суми
Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого -судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання - Рудь В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення №591/799/22 від 15 червня 2022 року,
Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду №591/799/22 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вказує на те, що відповідач повістки не отримувала, адже за адресою, вказаною в позові не проживала.
Оскільки про розгляд справи відповідач повідомлена не була, тому не мала можливості подати відзив на позовну заяву та відповіді докази.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши пояснення з'явившихся учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:
Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15 червня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 32 609 грн. 10 коп. та 2481 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про розгляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_3 в м. Суми не зареєстрована.
Провадження у справі відкрито за останнім відомим місцем проживання відповідача: АДРЕСА_1 .
Саме за вказаною адресою відповідачу направлялося судове повідомлення про час та місце розгляду справи на 29 березня 2022 року, 15 червня 2022 року (а.с.65,72).
Однак, до суду повернулися конверти з відміткою «адресат відсутній за адресою» (а.с.76).
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 зареєстрована в м. Ромни (а.с.192).
Зі слів відповідачки вона проживає в м. Київ, оскільки працює в ТОВ «ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ», яка розташована в м. Києві, вказана обставина підтверджується записом в трудовій книжці (а.с.132-133). .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає такими, що заслуговують на увагу доводи відповідача про поважність причин неявки в судове засідання.
Заявник також посилається на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та підлягають перевірці в процесі слухання справи - зокрема, відповідач вказує на те, що з анкети-заяви не вбачається її волевиявлення на оформлення кредитної картки. Крім цього відповідач не підписувала жодних Умов та Правил надання банківських послуг.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -
Заяву заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення №591/799/22 від 15 червня 2022 року- задовольнити.
Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 червня 2022 року у справі №591/799/22 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку 3 травня 2024 року о 15.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 1 квітня 2024 року.
Суддя Г.В.Шелєхова