Дата документу 25.03.2024
Справа № 501/527/24
2/501/757/24
25 березня 2024 року м. Чорноморськ Одеської області
Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Смирнова В.В.,
секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Іллічівського міського суду Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сторонського Івана Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції -
23.02.2024року Іллічівським міським судом Одеської області постановлена ухвала про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини , розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.
Судове засідання у справі призначено на 26.03.2024 року на 09.30 год.
Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням в якому мотивуючи, тим, що він здійснює свою діяльність в м.Львові, в зв'язку з просить суд надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні по вказані справі, в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Зі змісту наведеної норми права слідує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції можливе лише у випадку наявності у суді відповідної технічної можливості. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залученням спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою. Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Окрім того, суд звертає увагу на те, що ухвалою суду про відкриття провадження у справі постановлено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін а не з викликом.
Враховуючи технічну неможливість, у зв'язку із постійною зайнятістю належним чином технічно обладнаного приміщення в Іллічівському міському суді Одеської області, іншими засобами відеоконферензвязку (Zoom, MscrosoftTeams) суд не забезпечений, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,
У задоволенні клопотання представнику відповідача адвокату Сторонському Івану Олександровичу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, - відмовити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Смирнов