Справа № 450/5874/23 Провадження № 3/450/339/24
21 березня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ст.188-28 КУпАП,-
21.11.2023 року о 10год 10хв. автодорога Н-13 Львів-Самбір-Ужгород, 5км+500м. ОСОБА_1 не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженої підрозділом Національної поліції старшого інспектора ВБДР УПП у Львівській області Постранської М.М. №545 від 28.04.2023р.щодо встановлення дорожніх знаків пріоритету та дорожні розмітки, чим порушив абз.2 розділу 3, п.3.1.7 ДСТУ 3587-97, ч.3 ст.12 ЗУ «Про дорожній рух», п.5.2 ДСТУ 3090-95, ст.11 постанови КМУ № 198 від 30.04.1994р. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки. Судовий розгляд справи проводиться без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при цьому суд вважає, що останній повідомлений про день та час розгляду справи, оскільки за адресою його місця проживання скеровувались повістки. Вказана особа знала, що стосовно неї в суді буде розглядатися справа про адміністративне правопорушення, оскільки це було роз'яснено особі та зазначено у протоколі.
Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 025010 від 21.11.2023 року; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 21.11.2023р., вимогою від 21.11.2023р. №1344, вимогою (приписом) від 28.04.2023р. № 545, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 28.04.2023р., схемою до акту обстеження.
Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.188-28 КУпАП, що передбачає відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Згідно п. 7 ст. 247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.
У відповідності до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, подія мала місце 21.11.2023 року, і на момент розгляду даної справи в суді сплинув строк встановлений ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення, тому провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268, 283, 294 КУпАП, суддя,-
провадження у справі № 450/5874/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.188-28 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н. Б. Добош